我想評估我的Windows Azure Table存儲查詢的縮放比例。爲此,我已經組建了一個簡單的測試環境,可以增加表中的數據量,並測量查詢的執行時間。根據我想定義的成本函數,可以用來評估未來查詢的性能。如何估算Windows Azure Table存儲查詢性能?
我已經評估了以下疑問:
- 查詢與PartitionKey和RowKey
- 查詢與PartitionKey和屬性
- 查詢與PartitionKey和兩個RowKeys
- 查詢與PartitionKey和兩個屬性
對於最後兩個查詢我檢查了以下兩種模式:
- PartitionKey == 「......」 & &(RowKey == 「......」 || RowKey ==「...」)
- (PartitionKey ==「...」& & RowKey ==「...」)|| (PartitionKey == 「......」 & & RowKey == 「...」)
爲了儘量減少傳輸延遲,我執行上Azure的實例的測試。從測量,我可以看到,
- 查詢1(這並不奇怪,因爲該表是基於這些字段建立索引)是非常快的,這是關於10-15ms,如果我有表中約15項。
- 查詢2需要分區掃描,所以執行時間隨存儲的數據線性增加。
- 查詢3.1與查詢2幾乎完全一樣。所以這個查詢也是用完整的分區掃描執行的,對我來說這似乎有點奇怪。
- 查詢4.1比查詢3.1慢兩倍以上。所以它似乎是用兩個分區掃描進行評估的。
- 最後,查詢3.2和4.2執行幾乎一模一樣4比2,查詢
較慢的時候,你能解釋一下查詢/過濾器解釋的內部?即使我們接受查詢3.1需要分區掃描,查詢4.1也可以使用相同的邏輯(並在同一時間)進行評估。查詢3.2和4.2對我來說似乎很神祕。那些指針?
很明顯,這一點是我想查詢一個查詢內的不同元素,以最大限度地降低成本,同時不會失去性能。但似乎對每個元素使用單獨的查詢(使用Task Parallel Library)是唯一真正的快速解決方案。接受的方式是什麼?
感謝您的回答,我已閱讀該文章,它說明了單個實體,範圍,分區範圍掃描和全表掃描查詢。我試圖遵循那裏提到的最佳實踐。但是,該文章似乎沒有解釋爲什麼查詢3.1需要分區掃描。另外,它沒有提及僅對應於一個分區的查詢可能需要多個分區掃描來進行評估。 – Tamas