超級緩存與MovableType靜態發佈

Question

只需決定使用哪一個即可。 Movable Type或Wordpress。 MT有一個重要的優勢：靜態發佈。由於WP有WP Super Cache，是否有任何理由使用Movable Type？

Answer 1

你沒有足夠的瞭解你的需要，告訴哪一個更適合他們。然而，MT發佈模式和WP超級緩存並沒有真正的可比性。前者爲您提供了開箱即用的各種發佈模型（靜態，動態，批量隊列）和各種緩存機制，您可以根據內容混合使用，而WP Super Cache是​​一種插件，可以緩解固有的性能問題到WP的永恆動態的本質。

假設您正在服務的HTML頁面，在他們的PHP位說做的比較更近（發佈靜態HTML不是WP的實力在所有），這裏的兩個系統如何比較：

靜態發佈模式下的Movable Type： - 添加/更改內容 - > MT將僅發佈文件系統上需要重建的文件。數據庫僅在此時徵集，僅適用於尚未預先計算和緩存的模板。 - 訪問者請求資源（HTML，XML，PHP，無論） - > Web服務器獲取文件（可能通過PHP解釋，服務器端包含等）並提供服務。 MT和數據庫在這裏沒有妨礙。 （WP腳本） - > Web服務器通過PHP啓動WP，WP將內容從數據庫中提取出來（（）（）（）然後將其緩存）或從緩存中移出（這需要額外的CPU和內存），然後將其發送回Web服務器，然後將其發送回客戶端。在每個請求中涉及更多層和資源。

MT WRT的關鍵優勢，WP是：

• MT將讓你選擇，模板，模板，是否需要刊登1頁）靜態（無論是更改後立即或放置在一個發佈隊列）或動態地（每次請求將內容從數據庫中拉出）。
• MT爲每個模板提供各種各樣的緩存設置，不需要任何插件來優化您的網站。
• MT可以發佈任何內容，它只是不會在輸出方面強加任何格式。例如。您可以在同一站點中靜態管理和發佈HTML，CSS，JS，PHP頁面，只在發佈時才從數據庫中提取CMS內容，並且它們可以包含由Web服務器處理的腳本或服務器端包含。
• MT是一個真正的內容管理系統與Web服務器分離（服務網頁是您的Web服務器的工作，一個好的Web服務器知道如何高效地提供頁面，而無需額外的緩存層或CMS /數據庫依賴）。
• MT模板使用標記語言MTML構建，易於學習和類似於HTML（使設計人員和人們對學習如何使用PHP進行編碼不太舒服）更容易。
• 模板中沒有代碼和數據庫的直接鉤子也使得它比WP更安全（我在10年內沒有聽說過一個惡意MT插件）。
• 最後，MT在服務器資源方面是非常可預測的，並且在發佈靜態資源甚至PHP頁面時可以處理大量流量（即使是廉價計劃）。我還沒有看到WP在運營成本方面比MT更高效的情況。

如果我可以改變這個問題（它也可以幫助回答你的問題），是否有任何理由使用WP？ （有，但我不知道你的實際需求;-)