這會調用GetEnumerator（）多於一次嗎？

在我們的代碼庫，我們有提供類似的方法，數據訪問層：這會調用GetEnumerator（）多於一次嗎？

public IEnumerable<Foo> GetFoos() 
{ 
    var collection = new Collection<Foo>(); 

    // ...call db 

    while (read results) 
    { 
     collection.Add(item); 
    } 

    return collection; 
}

因此，儘管方法簽名返回一個IEnumerable，引擎蓋下，它創造了一個集合（這是已經列舉）。這種方法的用戶是否期待IEnumerable實際調用GetEnumerator（），或者他們實際上是否會在不知不覺中使用Collection？

IEnumerable<Foo> myFoos = GetFoos(); 

// will .Any() cause enumeration even though it's a Collection under the hood? 
if (myFoos != null && myFoos.Any()) 
{ 
    // ... 
}

來源

2016-02-26 Didaxis

是的，它會一直打電話給GetEnumerator()。如果你關心性能

public static bool Any<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) { 
    if (source == null) throw Error.ArgumentNull("source"); 
    using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator()) { 
     if (e.MoveNext()) return true; 
    } 
    return false; 
}

，但還是要限制消費者的改變集合，你可以考慮返回IReadOnlyCollection<T>的能力：

我們可以通過檢查the implementation of Any() on ReferenceSource.microsoft.com驗證這一點。這實際上只是一個IEnumerable<T>以及一個Count屬性。然後消費者可以檢查Count屬性，但除此之外不能進行任何其他操作。（除非他們開始做討厭的東西喜歡它鑄造到原來的集合類型...）

來源

2016-02-26 15:38:11

但是請注意，它只會查看它是否執行了'MoveNext'，因爲這足以確定該集合具有* any *項目。所以當它調用'GetEnumerator'時，它*不會遍歷整個集合。 –

事實上 - 這對於一個系列來說非常有效。 –

是的，比較例如[Count（）]（http://referencesource.microsoft.com/#System.Core/System/Linq/Enumerable.cs,41ef9e39e54d0d0b）。因此'Count（）> 0'必須遍歷整個集合，儘管它確實檢查源是否是'ICollection'並且在這種情況下使用'Count'屬性。 –

如果你想避免這種情況下集合枚舉，你可以做follwoing：

ICollection col = myFoos as ICollection; 
bool hasItems = false; 
if (col != null && col.Count > 0) 
{ 
    hasItems = true; 
} 
else 
{ 
    hasItems = (myFoos != null && myFoos.Any()); 
}

但是，這可能比撥打.Any()代替更多的開銷 - 無論您通過檢查.Count獲得的儲蓄是否可能被檢查成本抵消，如果myFoos是是ICollection並加載它。這樣做的唯一好處是，如果您想對該對象進行操作，就像出於某種其他原因它是ICollection一樣。你的另一個選擇是讓你的GetFoos函數返回一個ICollection開頭...

來源

2016-02-26 15:42:04

這會調用GetEnumerator（）多於一次嗎？

回答

相關問題