int的setter/getter的正確屬性是什麼？

Question

我已經看到了很多不同的方法來處理/綜合int，但我不知道正確的方法。

我通常做的：

@property (nonatomic, assign) int myInt 

但我看到人們使用：

@property (nonatomic) int myInt 
@property int myInt 

哪條路是正確的？

Answer 1

這裏是a great post about the difference between atomic and nonatomic：

假設你@synthesizing的方法實施方式中，原子 與非原子的變化生成的代碼。如果你正在編寫自己的 setter/getters，atomic/nonatomic/retain/assign/copy僅僅是 諮詢。

使用原子，合成的setter/getter將確保整個 值始終從getter返回，或由設置者 設置，而不管任何其他線程上的setter活動。也就是說，如果線程 A是在吸氣的中間，而線程B調用的二傳手，一個 實際可行的價值 - 一個自動釋放的對象，最有可能的 - 將 在A.返回給調用者

在非原子，沒有這樣的保證。因此，非原子是 比原子快得多。

什麼原子不能做的是對線程安全做出任何保證。如果 線程A正在與線程B同時調用getter，並且C使用不同的值調用setter，則線程A可能會得到返回的三個值中的任何一個 - 在任何setter被調用之前的那個值被稱爲 或任一值傳入B和C中的setter。同樣， 對象可能以B或C的值結束，無法分辨。

確保數據完整性 - 多線程編程的主要挑戰之一 - 是通過其他方式實現的。

注意，默認爲atomic，所以最後一個例子相當於

@property (atomic) int myInt 

另一個默認值是assign，因此這兩個選項是相同的：

@property (nonatomic, assign) int myInt 
@property (nonatomic) int myInt 

而且，同樣，以下也相當於

@property (atomic, assign) int myInt 
@property (atomic) int myInt 

編輯：正如喬希指出的，包括atomic是一個假設的例子。

Answer 2

缺省值是分配和原子

Answer 3

這是一個比技術正確性問題更多的風格問題。對於int類型，具有的唯一值爲真assign修飾符（因爲您不保留標量）。否則，它是特定於上下文的：只讀或只讀，原子或非原子，取決於應用程序。

請注意，如果您未指定修飾符，則默認應用（atomic，readwrite，assign）。所以你的例子你的第一個例子是相同的，第三個只是在原子性方面有所不同。

Answer 4

@property（nonatomic，assign）int myVariable;

永遠記住分配將被用於基本數據類型，如整型，布爾