我熟悉OOP的實際方面。現在我正在寫一篇技術文檔,並質疑我對術語的使用。命名法:OOP中的類型關係
把這個類層次結構。每個類都有零個,一個或多個(多繼承)類,它直接從中派生出來。對於B,這是A.我會說A是B的基類或超類(可互換)。
相反,一個類可以有任何數量的類直接從它派生。我會說B和C是A的派生類或小類,又可互換。
然而,還必須有一個術語來指所有類別的一個類直接或間接地從繼承而來。從D的角度來看,你會如何稱呼{A,B}?
而且我錯過了所有類的另一個術語直接或間接地從一個類派生的。你從A的角度如何稱呼{B,C,D,E}?
你在推翻它。 _Derived_,_child_,_subclass_都是有效的術語,它告訴你B/C/D/E類繼承的事實A.直接或間接的後代,由於Liskov替換原理,在實踐中應該沒有關係 – MikeSW