class A {...};
class B : public A {...};
class C : public B {...};
然後我存儲Ç實例爲void *：
C *instance = new C();
void *pC = instance;
它是確定，使這個：
B *pB = reinterpret_cast<B*>(pC);
或者我必須轉換成C * PS：我在我的程序中有更多從B派生出來的類，我不確定是否可以像我在做的那樣投擲（對B *）。
爲什麼無效*：我在box2d引擎中使用物理主體類的void *userdata' field。我不能有存儲我的課在其他方式
我建議鑄造回原來的C*然後做一個dynamic_cast到B*爲了遵循C++規則 - 儘管你應該避免在第一投射到void*放置並使用基址指針（A*）代替void ptr。
我無法避免鑄造無效*，因爲我將我的類存儲爲void *另一個extern類的userdata字段 – Andrew 2012-01-11 12:15:53
爲了公平起見， 'void *'指針可以是一個很好的類型擦除函數指針和函數模板的組合。雖然，你可能不會在用戶代碼中這樣做，而是在一個庫中。 – Xeo 2012-01-11 12:16:00
這裏適當的強制轉換'C * - > B *'應該是'static_cast'。 'dynamic_cast'用於在繼承樹中向下投射。首先需要轉換爲'C *'，否則代碼可能會因爲多重繼承而中斷。 – filmor 2012-01-11 12:18:07
這將工作正常。在這種情況下，您只能訪問方法A和B。 （你會簡單地「隱藏」C的方法。）
無效投射*總是一個壞主意，所以做一個dynamic_cast。如果你必須這樣做，它主要意味着你的代碼需要重新分解因爲它是一個對象設計缺陷。
對於您顯示的代碼，應該可以直接投射到B*，您可以使用static_cast來實現此目的。但是，通常，指向基類和派生類的指針可能不同，您必須先將其轉換爲原始類型，然後纔將其轉換爲指向base的指針。
編輯：在實踐中應該是單身繼承，但一般來說它是UB。
你怎麼知道從'C *'到'B *'的轉換是無操作？我不相信這是任何地方的任務。 – 2012-01-11 12:35:43
@KerrekSB：同意，即使對於標準佈局類，它似乎也沒有強制要求。我編輯了答案，使它更清楚地表明它是UB，即使它是通常如何實現的。 – 2012-01-11 13:33:23
我會以另一種方式說「這是UB，但有時指向基地的指針與派生的指針相同，你可以用重新解釋演員逃脫」......儘管所有這些都發生在編譯時，所以我會說，如果正確的解決方案沒有問題，那麼推薦一些可能只是有時不會被破壞的建議是非常糟糕的建議。 – 2012-01-11 13:40:23
一般的規則是，當你從一個指針指向void *時，你應該總是回退到你最初來自的那個。
由於舊的APIs，鑄造成無效*有時是必要的惡魔。
有時它是通過設計完成創建一個「光」模板。輕型模板是您編寫處理指向對象指針集合的代碼的地方，這些指針都以相同的方式處理，並且這樣可以防止必須爲每種類型生成代碼。
圍繞這段代碼，你有一個強類型模板，它可以簡單地來回轉換（可能會被內聯），所以用戶可以得到強類型的代碼，但是實現不會太臃腫。
'我不能以其他方式存儲我的課程。「 - 你確定嗎？通常，在C++中，將普通類轉換爲模板允許使用像'T * userData'而不是'void * userData'（其中'T'是實例化模板的類型。 – 2012-01-11 12:23:48
@FrerichRaabe：我是使用將userData存儲爲void *的Box2D Phys引擎。我不認爲這是一個好主意，我自己修改Phys引擎的代碼 – Andrew 2012-01-11 12:31:03