我將如何destroy_all或delete_all記錄除了在軌道上的紅寶石？

我在我的網站上爲我的用戶消息傳遞線程功能使用了「acts_as_tree」插件。我有一種方法可以刪除選定的消息。這些消息實際上並未被刪除。他們的sender_status或recipient_status列設置爲1，具體取決於用戶是消息的發件人還是收件人。我將如何destroy_all或delete_all記錄除了在軌道上的紅寶石？

無論如何，如果兩個用戶都將這些狀態設置爲1，那麼最後一行確保消息行完全從數據庫中移出。現在，只要它不是被刪除的父消息就沒有問題。如果父消息被刪除，那麼沒有被選擇刪除的孩子將不能再被訪問。

這裏是方法：

 def delete_all_users_selected_messages(message_ids, user_id, parent_id) 
      Message.where(:id => message_ids, :sender_id => user_id).update_all(:sender_status => 1) 
      Message.where(:id => message_ids, :recipient_id => user_id).update_all(:recipient_status => 1) 
      Message.delete_all(:sender_status => 1, :recipient_status => 1, :parent_id => parent_id).where("id != ?", parent_id) 
     end

這是很明顯我想要做的事。我需要忽略父項。因此，在主鍵等於parent_id的情況下，意味着該行是父項（通常parent_id爲零，但我需要將其設置爲主鍵值，這是因爲其他原因，長話短說並不重要）。無論如何，有一個SQL語句可以添加到tat方法最後一行的結尾嗎？爲了確保它只刪除行的id不等於parent_id的消息？

我可以安排parent_id行永遠不被允許刪除，除非實際線程（引用消息表對話的MessageThreads表）被刪除。

無論如何我可以做到這一點，所以當該delete_all方法運行時，這個父行會被忽略？

親切的問候

來源

2012-02-22 LondonGuy

這對我來說最終是有效的。

Message.where('id != ? AND parent_id = ?', parent_id, parent_id).where(:sender_status => 1, :recipient_status => 1).delete_all

基本上會返回除了id == parent_id之外的那個特定對話的所有消息。哪裏有id == parent_id，這意味着它是一條父消息。

來源

2012-02-22 08:46:44 LondonGuy

爲什麼不使用父記錄的關聯，像這樣？

Message.where(:id => parent_id).first 
    .children.where(:sender_status => 1, :recipient_status => 1) 
    .delete_all

來源

2012-02-22 00:08:08

得到未定義的方法的孩子，所以我試着Message.where（：id => parent_id）.first.children.delete_all（：sender_status => 1，：recipient_status => 1）..然後得到錯誤數量的參數1爲0 – LondonGuy 2012-02-22 00:15:00

對不起，我錯過了'第一個'。你能把這條鏈分成多行語句，以便我們可以找到錯誤發生的地方嗎？例如先獲取父記錄，然後調用'children ....'。 – 2012-02-22 00:20:47

更新了答案。 delete_all不接受參數。 – 2012-02-22 00:26:19

我會考慮一個稍微不同的方法，有具有has_many關係模型有:dependent => destroy有了它，例如
User has_many :messages, :dependent => :destroy 這樣你就不會得到你描述的'懸掛孤兒記錄'問題。

我會試着用這種方式來處理它，而不是想'除了'以外的所有記錄。
我不知道是否有什麼東西我沒有解決，但這是什麼來找到所述的問題。

來源

2012-02-22 01:24:06

消息模型has_one message_thread和message_thread模型belongs_to消息模型。我不知道如何用我所做的來實現相關的摧毀。我用我的微博和評論功能。基本上，當主微博被刪除時，所有的評論也是如此。有了這個消息系統，它非常複雜，因爲message_thread belongs_to消息..如果我調用message_thread.message，那麼如果我調用message.message_thread，則會引發父消息引用對話（消息表中的父項和子項）的message_thread出現。 – LondonGuy 2012-02-22 08:01:52

因此，如果我要在消息模型中使用依賴銷燬，message_thread將被刪除，父消息將被刪除，但不會留下所有的子項？另外如果我這樣做了另一種方式，並刪除了一個message_thread不會只是刪除父消息，並離開孩子？我不太確定acts_as_tree如何在後臺運行。 – LondonGuy 2012-02-22 08:02:19

如今在Rails中4，你可以這樣做：

Model.where.not(attr: "something").delete_all

和

Model.where.not(attr: "something").destroy_all

而且不要忘了區別：

destroy_all：關聯對象一起銷燬這個對象通過調用它們的destroy方法。實例化所有記錄並逐個銷燬它們，所以對於大數據集，這可能會很慢
delete_all：所有關聯的對象都會立即銷燬，而不會調用它們的destroy方法。回調不被調用。

來源

2015-01-22 03:23:36 igmarin

需要注意的是，回調不會在'delete_all'上被觸發，所以如果你有依賴關係，你也希望被刪除，他們不會。使用'destroy_all'代替那個需要。 – cdownard 2015-01-22 06:31:10

這是真的，忘了張貼，謝謝！ – igmarin 2015-03-23 19:43:24

這應該可能是答案。假設更新爲destroy_all。 – brntsllvn 2015-06-19 20:27:37

我將如何destroy_all或delete_all記錄除了在軌道上的紅寶石？

回答

相關問題