ASP.NET MVC單元測試 - 假庫已變得笨拙

事情從我的假存儲庫開始很簡單，其中包含硬編碼的實體列表。ASP.NET MVC單元測試 - 假庫已變得笨拙

隨着我的進步，我的共享虛假資料庫變得臃腫。我不斷地向這些列表添加新的屬性和新的實體。這使得維護非常困難，而且很難看到測試正在做什麼。我相信這是一種稱爲「General Fixture」的反模式。

在研究ASP.NET MVC單元測試中，我看到了兩種方法來準備傳遞給控制器的存儲庫設備。

創建將在所有的測試中共享
存儲庫的模擬部分，每個部分的測試

我很想去探索選項＃2以上之內，但我讀過硬編碼的假庫模擬倉庫並不是一個好主意，在我測試控制器對集合進行操作的場景中（例如，使用分頁/排序/過濾功能），這似乎相當艱鉅。

我對社會問題...

準備倉庫燈具方法的工作遠遠超出了基本的例子是什麼？

來源

2010-11-23 Mayo

我不認爲你應該只選擇兩個選項之一。有些情況下使用虛假的存儲庫會更好，並且有時候模擬會更好。我認爲你應該根據具體情況評估你所需要的。例如，如果你正在編寫一個UsersService的測試，需要調用返回布爾值的IUserRepository.DoesUserExist()，那麼你不會使用虛假的存儲庫，它更容易模擬一個調用返回true或false。

Moq太棒了。

來源

2010-11-23 15:38:34 Matt

這些都是很好的答案。自從我發佈此問題以模擬單個測試的存儲庫並且運行良好以來，我一直在使用Moq。我相信按照您的建議使用兩種方法都是有效的。我也發現創建例程生成用於模擬的數據非常有用 - 這樣我就不會複製代碼來創建數據，但數據也不會共享。 :) – Mayo 2010-11-30 15:53:29

對於一個新項目的類似原因，我正在研究使用ORM（NHibernate在我的情況）。這樣我就可以將它指向「內存中」的SQLLite實例（而不是SQL Server），並且它應該更容易設置/維護（我希望）。這樣，如果我有要求測試特定場景（如超時等）的需求，那麼我只需要模擬知識庫。

來源

2010-11-23 15:13:53

如果您正在使用TDD的單元測試，請下載Rhino Mocks並使用選項＃2。

來源

2010-11-23 15:29:03 mxmissile

還有MOQ（http://code.google.com/p/moq/），我一直在使用＃2。我也發現這是相當笨拙和耗時的，這就是爲什麼我要以ORM角度來看待。 – 2010-11-23 15:35:58

大多數情況下，我們會使用特定於測試的存儲庫嘲諷。我從來沒有見過建議不要自己這樣做，我發現它的效果很好。大多數情況下，我們的存儲庫方法以及因此我們的模擬只返回單個模型或模型列表（而不是數據上下文），因此很容易爲每個測試創建特定的數據並將其隔離到每個查詢。這意味着我們可以嘲笑我們喜歡的任何數據，而不會影響同一測試中的其他測試或查詢。很容易看出爲什麼創建數據以及測試的是什麼。

我一直在團隊也決定不時創建共享模擬數據。我認爲這個決定通常是由於例程生成動態查詢，並且模擬所有測試所需的數據導致數據庫的很大一部分被複制。但是，回想起來，我可能會建議只檢查結果查詢，而不是從數據庫返回的內容。因此，根本沒有數據會被嘲笑，它需要一些代碼更改。我只提到這一點，以說明如果你看不到找到一種方法來使選項2工作，也許有一種方法來重構代碼，使其更具可測性。

來源

2010-11-23 15:37:16 Chuck

ASP.NET MVC單元測試 - 假庫已變得笨拙

回答

相關問題