簡單的Linq查詢到從單個項目

選擇我有一個類，就像下面：簡單的Linq查詢到從單個項目

public class ParentData 
{ 
    public List<ChildData> ChildDataList { get; set; } 
    public ChildData AnotherChildData { get; set; } 
}

我要尋找一個簡單的Linq查詢，使這些2個成員的選擇。這是我實際上做的：

var query = (from data in parentData.ChildDataList select data) 
      .Union 
      (from data in new List<ChildData> { parentData.AnotherChildData } select data);

有沒有更好的方法來做到這一點？謝謝。

來源

2013-08-07 Morgan M.

可能重複的[有沒有一個neater linq的方式來'聯盟'單個項目？]（http://stackoverflow.com/questions/3532176/is-there-a-ne ater-linq-way-to-union-a-single-item） –

確實是重複的。在發佈我之前，我沒有看到這個問題。謝謝！ –

如果你不使用相同的措辭，他們可能很難找到，但嘿，這是社區的目的:) 無論如何，現在這兩個問題是相互關聯的，所以任何搜索你的人都會發現鏈接的問題 –

這裏是我（根據Is there a neater linq way to 'Union' a single item?）所使用的解決方案：

public static class LinqHelper 
{ 
    // returns an union of an enumerable and a single item 
    public static IEnumerable<T> SingleUnion<T>(this IEnumerable<T> source, T item) 
    { 
     return source.Union(Enumerable.Repeat(item, 1)); 
    } 

    // returns an union of two single items 
    public static IEnumerable<T> SingleUnion<T>(this T source, T item) 
    { 
     return Enumerable.Repeat(source, 1).SingleUnion(item); 
    } 
}

然後，我可以這樣做：

var query = parentData.ChildDataList 
      .SingleUnion(parentData.AnotherChildData)

來源

2013-08-07 08:22:16

請確保您瞭解'Concat'和'Union'之間的區別。爲此，請閱讀我對我的回答的評論。 –

是的，我明白不同之處，謝謝:) –

你可以減少代碼這樣：

var query = parentData.ChildDataList 
         .Concat(new [] { parentData.AnotherChildData });

來源

2013-08-07 07:52:43

@Concat也可以在這個短代碼中使用'Union' – Matten

@Matten：它們有不同的含義。 Concat只是將第二個列表追加到第一個列表中。聯盟確保結果只包含不同的項目，即它比較項目。這成本更高，結果可能會有所不同，我感覺這不是OP想要的。當他使用'Union'時，他可能會想到SQL的'UNION ALL'，它是LINQ中的'Concat'。 –

@DanielHilgarth：老兄，我覺得自己像個白癡。我們已經有了5年的時間了？我從來不知道'Union'返回了不同的項目。 +1，感謝隊友。 –

簡單的Linq查詢到從單個項目

回答

相關問題