新（std :: nothrow），而不是新的和錯誤處理

Question

我正在學習新的和刪除，我不真正瞭解下面的代碼中的nothrow部分。

我知道std::nothrow是通知編譯器不要拋出異常，但有沒有另一個原因要寫std::nothrow？

我不完全理解的代碼是：

// Is there another reason to write: 
T *p = new(nothrow) T; 
// instead of this: 
T *p = new T; 

，如何應對這兩種情況下的錯誤？

Answer 1

關鍵字new將分配空間，創建對象和分配的空間返回一個指向新的對象。

T *p = new T;而不nothrow因爲如果new失敗它拋出std::bad_alloc或（因爲C++ 11）上未能分配內存從std::bad_alloc衍生另一個異常最好用例外錯誤報告使用。

例子：

T *p; 
try { 
    p = new T; 
} 
catch(const std::bad_alloc &e) { 
    std::cout << "Error: " << e.what() << '\n'; 
} 

如果你不使用異常錯誤報告，那麼你應該使用nothrow選項。

否則，當或如果新失敗，它將拋出一個異常。隨着nothrow選項，而不是，它會返回一個空指針，然後我們可以測試空指針這樣的：

T *p = new(std::nothrow) T; 
if (p == nullptr) { 
    std::cout << "new T failed\n"; 
    return 1; 
} 

Answer 2

讀標準nothrow，它聲稱：

的std ::拋出異常是類型爲std恆定:: nothrow_t用來消除投擲和非投擲分配函數的重載。

所以，是的，從本質上講，這是編譯器知道要調用的分配功能的標誌，那就是它的唯一標準化的功能。