C++：指針矢量元素

-1

我願做這樣的事情，假設Lion和Seal是類Animal的子類：C++：指針矢量元素

class Zoo 
{ 
public: 
    Zoo(std::vector<Lion> lions1, std::vector<Seal> seals1) : lions(lions1), seals(seals1) 
    { 
     unsigned int i; 
     for (i=0; i<lions.size(); ++i) 
     { 
      animals.push_back(&(lions[i])); 
     } 
     for (i=0; i<seals.size(); ++i) 
     { 
      animals.push_back(&(seals[i])); 
     } 
    } 

private: 
    std::vector<Animal*> animals; 
    std::vector<Lion> lions; 
    std::vector<Seal> seals; 
};

這似乎並沒有工作。在我看來，它不起作用，當我做animals.push_back(&(lions[i]));或animals.push_back(&(seals[i]));，指針有問題。任何想法爲什麼？

在此先感謝！

來源

2013-08-29 Seub

什麼是錯誤？ –

試試'animals.push_back（＆seals [i]）;'也有點說明爲什麼它不起作用會有幫助。 – Chemistpp

我想知道「這似乎不起作用」的意思，（在程序開始時沒有編譯？崩潰？）。爲什麼不發佈Animal，Lion和Seal聲明呢？總之，給我們一些*再現*問題*（[SSCCE]（http://www.sscce.org））。我對動物，獅子和印章有懷疑，但是如果沒有看到可編譯的代碼就不能驗證它。 – WhozCraig

我看到的問題是，這些指針是指向中的動物，它們既可以是獅子座的矢量，也可以是密封件的矢量。如果任一矢量因其增長而重新分配（當其大小達到其容量時），指針將變得無效。

來源

2013-08-29 19:56:49 zentrunix

你是對的。我認爲在'push_back'之後它們不會被重新分配，因爲我已經'保留'了正確的大小，但是事實證明，在第一個'push_back'之後，即使在保留之後，也會重新分配一個空向量。 – Seub

C++：指針矢量元素

回答

相關問題