能否一類的靜態成員爲同一類型作爲類是成員的C++

Question

可以說我有

class : foo 
{ 
    public: 
    static const foo Invalidfoo; 
    foo(); 
    foo(int, string); 
    private: 
    int number; 
    std::string name; 
}; 

它是安全的或容易出現什麼問題？

編輯：

我想用這個有一個無效的對象返回爲發動錯誤的引用。

Answer 1

這是完全合法的，但下面是更好：

class foo: 
{ 
public: 
    static const& foo Invalidfoo() 
    { 
     static foo Invalidfoo_; 
     return Invalidfoo_; 
    } 

private: 
     foo(); 
}; 

這樣保證了初始化對象是首次使用這種方式。

編輯：但不管你怎麼做，你仍然有一個全局對象，這可能是一個問題的原因。最好的解決方案可能是每次需要默認構造對象時調用默認構造函數。在效率方面，差別可能是可以忽略的。

Answer 2

這是合法的。

它實際上是廣泛應用於singleton pattern

單身的多線程訪問和創建問題。

這個一篇好文：

C++ and the Perils of Double-Checked Locking

Answer 3

它只是表現得像一個全局變量或單身。這很容易出現與這些問題有關的問題。

Answer 4

這是完全有效的代碼。它沒有任何理由導致任何問題，因爲靜態數據成員不會影響類的大小。無論你在一個類中定義多少個靜態數據成員，它的大小都不會改變一個字節！

struct A 
{ 
    int i; 
    char c; 
}; 

struct B 
{ 
    int i; 
    char c; 
    static A a; 
    static B b; 
}; 

在上面的代碼中，sizeof(A) == sizeof(B)將始終爲真。看到這個演示：

• http://www.ideone.com/nsiNL

其從C++標準（2003年）由部分$ 9.4.2/1支撐，

靜態數據成員不的一部分 一類的子對象。有是 只有一個副本 類的所有對象共享的靜態數據成員 。

您不能定義封裝類類型的非靜態數據成員，因爲非靜態成員是對象的部分，這樣他們就有助於類的大小。由於數據成員的遞歸性質，它在計算類的大小時會導致問題。

---

請參見本主題：

• How do static member variables affect object size?

Answer 5

這是合法的。從實用/風格的角度來看，代碼很糟糕，但它是合法的，在技術上它可以工作。比Singleton更好，因爲它是不可變的。

Answer 6

這實際上是如何實現一個單例，除了你的靜態成員將是一個指針。所以是的，你很安全。