我正在尋找一些工具，它將爲我提供我的功能測試（不是單元測試代碼覆蓋率）的代碼覆蓋率。詳細說明，假設QA團隊使用硒執行他們的測試套件。在測試結束時，我想知道調用/測試的代碼量（目標代碼，而不是測試代碼庫）。功能測試覆蓋Apache和jboss上的工具
我發現了一個類似的職位對於.NET，但在我的情況下，網絡服務器是Apache和應用服務器JBoss的是
Coverage analysis for Functional Tests
而且，我們以前從未做過這種類型的分析，這是值得努力，任何嘗試過的人？
我曾經對彙編代碼和Java代碼進行代碼覆蓋測試。這絕對是值得的。你會發現，如果覆蓋率接近100％，那麼爲其餘代碼構建測試變得越來越困難。
你甚至可以找到你可以證明永遠不會被執行的代碼。您會在未曾測試過的邊緣上找到代碼，假設代碼將這些考慮在內，您將被迫運行多用戶測試來強制競爭條件發生。
關於彙編代碼，我有一個3000行彙編程序，需要幾個月的時間才能測試，但運行了9年沒有任何錯誤。在這種情況下，覆蓋測試證明了它的價值，因爲這些代碼深入語言翻譯器內部。
至於Java的推移我用幸運草：http://www.atlassian.com/software/clover/overview
這篇文章：Open source code coverage libraries for JDK7?建議Jacoco，但我從來沒有嘗試過。
感謝指針@彼得伍斯特。我做了很多關於三葉草文檔的研究，但不幸的是，甚至沒有一個很好的跡象表明，三葉草支持功能/集成，僅留下一個很好的文檔。 幸運的我得到了三葉草文檔本身的鏈接，這個鏈接談論這個，看起來很有前途（感謝谷歌搜索）。我正在使用螞蟻，所以甚至沒有在這個Maven2區域搜索。這談論螞蟻，以及雖然:)
https://confluence.atlassian.com/display/CLOVER/Using+Clover+in+various+environment+configurations
我會嘗試這一點，很快就會更新更多關於這個！
我也使用了Emma：http：//emma.sourceforge.net/，但它並沒有在幾年內更新，我們轉而使用Clover，儘管它很貴。 –
謝謝，但我特別提到**功能測試**的覆蓋範圍，而不是單元測試，我不相信Clover提供的，是嗎？ – Girish
它用來提供通用的代碼覆蓋工具。幾年前我用它進行功能測試。也許目前的單元測試熱潮已經改變了這一點。 –