對象的適當屬性循環

好的。所以，到現在爲止我已經使用像這樣的事情「僥倖」：對象的適當屬性循環

function foo(arg) { 
    // Default values: 
    var opt = { a: 1, b: 2, c: 3 }, 
     key; 
    for (key in opt) 
     if (opt.hasOwnProperty(key) && arg.hasOwnProperty(key)) 
      opt[key] = arg[key]; 
}

現在，我越來越撞壞使用hasOwnProperty，因爲它可能已經被一些自定義屬性覆蓋。

如果我們要使用keys()，forEach()等代替的是做這樣的事情上面的正確方法？像這樣？

function bar(arg) { 
    // Default values: 
    var opt = { a: 1, b: 2, c: 3 }, 
     keys = Object.keys(arg); 
    Object.keys(opt).forEach(function(key) { 
     if (keys.indexOf(key) !== -1) 
      opt[key] = arg[key]; 
    }); 
}

來源

2014-03-14 user3342816

如果您關於hasOwnProperty已被覆蓋，那麼你可以做：

Object.prototype.hasOwnProperty.call(arg, key)

所以你原來的代碼可能是：

function foo(arg) { 
    var opt = { a: 1, b: 2, c: 3 }, 
     check = Object.prototype.hasOwnProperty, 
     key; 
    for (key in opt) { 
     if (check.call(opt, key) && check.call(arg, key)) { 
      opt[key] = arg[key]; 
     } 
    } 
    return opt; 
}

來源

2014-03-14 07:39:16 xdazz

是的，這是一個不錯的選擇。但是，有些人甚至說我不應該直接在例如*上使用* hasOwnProperty *。內部* opt *就像上面一樣。我無法真正理解如下：*當它處於如此短的封閉範圍內時，哪裏可能被重寫*。 – user3342816

@ user3342816'Object.prototype.foo = 1'會影響'opt'。 – xdazz

啊，好的。謝謝。 PS：在第三行輸入「;'而不是'，'在行尾。 – user3342816

沒有什麼不對您的原始代碼 —除了令人震驚的缺乏{和}！ ;-)

如果你覺得你因爲某些原因需要使用Object.keys和forEach相反，你並不需要得到arg的鑰匙，只是opt。這將等於你的第一個代碼塊，使用Object.keys和forEach。

function bar(arg) { 
    // Default values: 
    var opt = { a: 1, b: 2, c: 3 }; 
    Object.keys(opt).forEach(function(key) { 
     if (arg.hasOwnProperty(key)) 
      opt[key] = arg[key]; 
    }); 
}

但是，再次，沒有理由去改變它，你的原始代碼是好的。

現在，我越來越多地使用hasOwnProperty，因爲它可能已被一些自定義屬性覆蓋。

如果有人重寫hasOwnProperty，那麼理論上他們有這樣做的充分理由。除了一些特殊情況，我不會擔心。但是，如果你想避免這一問題，你可以這樣做：

var hop = Object.prototype.hasOwnProperty; 
function foo(arg) { 
    // Default values: 
    var opt = { a: 1, b: 2, c: 3 }, 
     key; 
    for (key in opt) 
     if (hop.call(opt, key) && hop.call(arg, key)) 
      opt[key] = arg[key]; 
}

那麼你唯一關心的是是否有人替代Object.prototype.hasOwnProperty;如果他們這樣做了，而且他們的替換工作不正常，那麼你的循環可能是他們最擔心的問題。

來源

2014-03-14 07:37:51

是的，我還沒有使用的習慣'{} '當下一行只有一個操作時。也許不好。如果我需要改變它是我有點不確定的一點。得到了與上述類似的代碼的反饋*較新的使用hasOwnProperty *使用[es5-shim]（https://github.com/es-shims/es5-shim）鍵等我不能說我很舒服無論哪種方式爭論。其他包括小型項目的墊片似乎有點矯枉過正。 – user3342816

@ user3342816：*「是的，我有習慣在下一行只有一項操作時使用{}。」*幾乎所有你會發現的風格指南都需要使用花括號，因爲研究後的研究表明這樣做始終減少錯誤（第一次編寫代碼以及編輯時）。 *「已經獲得了與上述相似的代碼的反饋，而較新的使用hasOwnProperty使用es5-shim鍵」*坦率地說，我會打電話給那些非常可疑的建議。 :-) –

對象的適當屬性循環

回答

相關問題