Java到XSD或XSD到Java

我知道，使用JAXB，您可以generate Java files from an XSD，也可以是generate the XSD from annotated POJOs。每個的優點和缺點是什麼？總體來說比另一個好嗎？Java到XSD或XSD到Java

我們基本上想要將事件序列化爲XML格式的日誌。

最終它取決於要重點：

如果XML Schema是最重要的事情

那麼最好從XML模式開始並生成JAXB模型。有跡象表明，一個JAXB（JSR-222）實現只是不能生成XML模式的細節：

如果對象模型是最重要的事情

如果你將要使用的Java模型不僅僅是convertin更多g之間的對象和XML（即使用它與JPA進行持久化），那麼我會建議從Java對象開始。這會給你最大的控制。

2012-10-17 21:03:04

我們使用JAXB將數據傳入REST Web服務和從REST Web服務傳輸數據。有時我們可能已經有了可用於生成XSD的bean/DTO。有時我們會從頭開始創建這些bean。我的猜測是我們的對象模型在這些情況下是最重要的，你同意嗎？ XSD將只用於創建用於傳輸數據的對象。 – medloh

這取決於您的要求和方案的啓動點。

考慮您的要求，請使用generate Java files from an XSD只要你想定義輸出（XML）格式首先應當由Java的。支持，

2012-10-17 20:42:57

由於XML的要點之一是爲便攜式數據 - 傳輸格式，無論平臺或語言如何，都可以使用，我會避免從任何特定的編程語言生成XSD，作爲經驗法則。如果你知道你只是在Java端點之間進行通信，這可能並不重要（但是你確定這將永遠是永遠？）。

用編程語言中立的方式定義接口/模式比其他方式更好。

有很多例外的這一總原則，特別是如果你使用現有的或遺留代碼整合...

2012-10-17 20:56:08 DNA

對於由JAXB（JSR-222）實現生成的XML架構沒有任何特定的Java。 –

（我希望不是） – jahroy

好。但是，根據我的經驗，如果從一種編程語言開始，而不是從XSD開始，由於語言的不同風格和特性，人們通常會以完全不同的模式結束。從模式編輯器開始，也往往會產生不同的設計（比較好的因素，但可讀性較差），比起以示例XML開始，然後從中反向設計模式。 – DNA

如果你要設計兩個POJO和模式的機會，這是設計的問題 - 做你爲「完美」模式或「完美」java類設計。

在某些情況下，您沒有選擇餘地，在系統集成的情況下，您可能會從另一個系統獲得預定義的XSD，然後您需要適應XSD - > Class將是唯一的辦法。

2012-10-17 20:58:15

回答