可以強制繼續使用ON DUPLICATE KEY UPDATE返回自動增量ID嗎？

Question

我正在使用Sequel（4.x）和MySQL 5.5編寫大量應用程序，主要執行INSERT s並偶爾更新現有行。繼續執行.insert()操作後，續集會返回一個AUTO_INCREMENT ID。

我目前使用.on_duplicate_key_update()在表達式，如：

# Insert new row into cache_table, updating any columns that change 
# on a key violation 
id = DB[:table_name].on_duplicate_key_update.insert(
  col1: @col1, 
  col2: @col2, 
  created: nil, 
  updated: nil 
) 

這將返回自動遞增ID（LAST_INSERT_ID()）到變量id當行新插入或列的值的變化，但回報0如果沒有列的值被修改。

閱讀MySQL docs，我明白爲什麼。當執行MySQL INSERT...ON DUPLICATE KEY UPDATE時，MySQL無法可靠地返回已存在但未被UPDATE更改的行的AUTO_INCREMENT id。該文檔建議使用像UPDATE表達：

ON DUPLICATE KEY UPDATE `id` = LAST_INSERT_ID(`id`) 

我真的想避免額外的SELECT在這個特定的應用。我如何強制續集使用相同的行爲，並且始終返回行id，即使沒有任何實際更改？

Answer 1

有可能引起後遺症使用於對RDBMS執行的函數Sequel.function() method

要執行MySQL的原生LAST_INSERT_ID()並通過列id作爲參數，通過列名作爲符號作爲第二個參數：

Sequel.function(:last_insert_id, :id) 

的Dataset#on_duplicate_key_update method接受更新的列和新值的散列，所以:last_insert_id功能可通過在那裏，連同其他列的明確上市更新：

id = DB[:table_name].on_duplicate_key_update(
    # Call the native LAST_INSERT_ID() 
    id: Sequel.function(:last_insert_id, :id), 
    col1: @col1, 
    col2: @col2, 
    updated: nil 
).insert(
    col1: @col1, 
    col2: @col2, 
    created: nil, 
    updated: nil 
) 

這種方法可靠地返回到LAST_INSERT_ID()id，而無需做SELECT查詢。

注意：INSERT...ON DUPLICATE KEY UPDATE將導致表的AUTO_INCREMENT值提前如果表中包含除AUTO_INCREMENT主鍵的任何附加UNIQUE指數當行被更新。這不是特定於續集，只是使用ON DUPLICATE KEY UPDATE時的一般警告。

如果這是不可接受的，您可能需要求助於做一個單獨的SELECT而不是DB.insert()返回0時檢索id。