爲什麼擴展抽象類來改變函數定義，當我可以簡單地使用方法覆蓋？

說我有一個動物類，我想爲每種動物不同的類和功能。這樣做有兩種方式：通過繼承爲什麼擴展抽象類來改變函數定義，當我可以簡單地使用方法覆蓋？

方法覆蓋：

public class Animal { 
    public void sound() {} 
} 

public class Dog extends Animal { 
    public void sound() { 
     System.out.println("bark"); 
    } 
} 

public static void main(String[] args) { 
    Animal dog = new Dog(); 
    dog.sound(); 
}

通過擴展Animal抽象類：

abstract public class Animal { 
    abstract public void sound(); 
} 

public class Dog extends Animal { 
    public void sound() { 
     System.out.println("bark"); 
    } 
} 

public static void main(String[] args) { 
    Dog dog = new Dog(); 
    dog.sound(); 
}

那麼，爲什麼我們使用抽象類什麼時候，第一種方法完成同樣的事情？我明白爲什麼我們使用接口 - 它建立了一個合同，任何實現它的類都必須具有某些方法和屬性。但是，如果通過簡單繼承可以實現同樣的事情，那麼抽象類的用法是什麼？

來源

2017-07-28 lebowski

同樣的事情？所以如果你不在'Dog'中創建一個'sound（）'，那麼這兩個版本會發生什麼？顯然不一樣。這就告訴你爲什麼'abstract'在大多數情況下更好。 – Tom

使用'抽象'類你有2種類型的函數：有和沒有'抽象'關鍵字。用'abstract'關鍵字強制所有的子類必須實現這個方法。如果沒有'abstract'關鍵字，你可以在父母，子女上自行實現這個方法，如果需要的話你可以覆蓋每個孩子，或者可以使用父母的實現。如果使用'Interface'，那麼你不能實現一個方法，每個孩子都必須自己實現它。 –

在第一種情況下，您必須在'Animal'中實現該方法，但在第二種情況下您不需要。另外，抽象類不是在內存中創建的，請參見：https://stackoverflow.com/questions/20756679/how-jvm-handles-abstract-class-in-java – tima

關於抽象類的一件重要事情 - 它不能實例化。因此，根據問題的性質，有時您會想要使用它。

的動物實際上是一個很好的例子：

由於沒有情況下，在世界動物，但實例具體只動物。所以 - 你會想要一個抽象類Animal，特定的動物類將擴展它，並實現其抽象方法。另外，你可以在抽象類中使用非抽象方法 - 當每個擴展它的類都有共享/共同行爲時，你會使用這些方法。

來源

2017-07-28 23:49:15 SHG

我明白你的意思了。你能否給出一個類似的例子，使用覆蓋和繼承，而不是使用抽象類更好？ – lebowski

@lebowski我認爲你誤解了 - 當你有一個抽象類時，你可以從它繼承並覆蓋它。抽象類和接口之間的一個主要區別是抽象類可以提供方法的_default_實現，然後您可以覆蓋它們。 –

當然。一個例子就是這樣一個上下文，其中基類和擴展類都可以實例化 - 比方說'矩形'和'方形'。它們都存在於世界上，但「方形」只是一個特定的「矩形」，具有更多的特徵。 – SHG

有一些基本概念由於沒有製作動物摘要或界面而被破壞。我建議你閱讀here。

就像您的方案中發佈層次結構錯誤的一個例子。任何人都可以這樣做：

Animal noanimal = new Animal(); 
noanimal.sound();

根本沒有意義;動物在你的場景中是抽象的，而不是具體的。你不應該能夠實例化「動物」，而是它的具體實現之一。

另外，從您的場景看，動物應該是一個界面。它沒有提供任何通用的實現來被其子進程所共享（即使它是，我將Animal作爲接口並且只有一個BaseAnimal抽象類;或者只是使用組合，但這不在這個問題的範圍之內）。

來源

2017-07-28 23:52:53

爲什麼擴展抽象類來改變函數定義，當我可以簡單地使用方法覆蓋？

回答

相關問題