處理非自動遞增ID的策略

Question

最近有人建議我刪除僅用於存儲ID的自動遞增表。我還沒有走這個，我只是在探索它是否實際上是a better solution than what I currently have。這將使我有這樣的一個表：

create table tag_translations (
    tag_id int not null, 
    language_id int not null, 
    tag_name varchar(255), 
    primary key (tag_id, language_id) 
); 

我將有TAG_ID複製，存儲在其他語言標籤的翻譯。

添加新標籤時，我需要放棄在tag_id上使用自動增量，而是手動分配新ID。除非它只是對現有標籤的翻譯，否則該標識對於新批次的翻譯插入內容必須是唯一的。

有人能用簡單的英語向我解釋這是如何典型地完成的嗎？我想到了這一點，但如果我的想法正確的話，它似乎沒有比我以前的方法更清潔。這裏就是我假設的過程是：

• 從tag_translations選擇TAG_ID
• 選擇在結果集中+ 1
• 最多做一個新的查詢（插入）
• 定義一些額外的確保在新標籤記錄的ID不會重複的情況下，標籤的創建時間差不多相同微秒

如果這是一個過程，我認爲我最好堅持使用現有的s chema有一個額外的表來自動增加id。我仍然需要做一個額外的查詢，以便首先檢查一個唯一的ID（我今天正在交易一個單一的連接）。如果我想讓自己的身份標識獨一無二的頭痛是我的想法，那麼我可能會放棄這種方法並堅持我所擁有的。我的想法是什麼？

Answer 1

爲了生成新的標籤ID，有一個比select max(tag_id) + 1更好的選項。你可以用一個字段模仿MySQL中的序列/生成器，並使用last_insert_id()的參數。下面創建序列：

create table tag_id_seq (id int not null default 0); 
insert into tag_id_seq values (0); 

創建序列後，你可以從它那裏得到了一張ID與2條語句是這樣的：

update tag_id_seq set id = last_insert_id(id + 1); 
select last_insert_id(); 

last_insert_id()是連接特定的，所以基本上第一個語句用於僅捕獲執行它的連接的值，並更新序列。第二條語句只是檢索值。如果兩個不同的連接的更新聲明彼此非常接近，他們都會在last_insert_id()中隱藏不同的ID。

您可以將其封裝在僅傳遞序列名稱的函數中，然後在您真正創建新標籤時調用它。這會比您的tags表具有單個auto_increment列更好。

而是開始0下一個ID爲1，你可以與目前使用的ID把它連：

update tag_id_seq set id = (select coalesc(max(tag_id),0) from tag_translations); 

也有對update聲明的變化：

• 一些喜歡讓id字段代表下一個ID應該是什麼，而不是最後一個ID是什麼。在這種情況下，你會開始id爲1，而不是0，如果它是一個新的序列，並使用set id = last_insert_id(id) + 1（與外部加）。
• 此外，有些情況下一次需要「保留」幾個新ID，而不是1。在這種情況下，你會添加無論你需要多少。基於上述變化，讓我們說的順序是11，意味着檢索的最後id是10和11是下一個ID。如果您需要7個新ID，您可以使用set id = last_insert_id(id) + 7。 11已被select last_insert_id()收回，這意味着您將使用ID 11至17（含）。該序列將更新爲18，這是將要檢索的下一個ID。

序列在許多情況下的優勢，而這些有幾個：

• 複合鍵不能包含auto_increment列，但你仍然需要一種方法來生成的ID。

• 關於這種在MySQL中執行序列的重要的事情是該領域。這意味着您可以將字段包含當前/下一個序列值幾乎任何地方。

  例如，代替具有用於每個序列幾十個表，1，可以創建與1列處的序列名稱和當前/下一個值字段1列中的序列表。在1個表中的行數十種更爲整潔：

  create table sequences (
      seqname varchar(50) primary key, 
      id int not null default 0); 
  

  （如果該表是InnoDB的，行級鎖而不是使用表鎖。）

• auto_increment in InnoDB可能不會在行爲方式你喜歡。在啓動時，它將執行相當於select max(id)+1的重置計數器。這可能會導致倒帶和重新使用以前使用過的ID。