在構造函數中初始化引用

我正在開發一個遊戲項目，我的隊友有一定的方法來解決我們的參考問題，並且它的效果很好，除非遊戲很大時，我們最終會有大量的構造函數。在構造函數中初始化引用

class Player 
{ 
    private: 
     Weapon *w1, *w2, *w3; 
     Armor *a1, *a2; 

    public: 
     Player(Weapon *w1, Weapon *w2, ...) : w1(w1), w2(w2), ...; 
}

然後我的構造is Player(w1, w2, w3, ...);這是令人不安的，如果有什麼播放器類有100個參考？

有沒有辦法讓這個語法更簡單，還是我們做錯了？有沒有更好的方法來引用玩家類以外的變量？

重要事項 以上只是一個例子，寫得很差。我不只有武器和盔甲。我有很多課程。我有一個開發者控制檯引用，我有armor引用，項目，我有調試類的引用，記錄類，然後列表繼續。矢量對我沒有幫助。對不起，這個不好的例子。

來源

2013-07-27 Zamri Malakun

如果您需要傳遞數十個（或更多）參數，那麼您最有可能做錯了什麼。讓構造函數將成員變量初始化爲一個合理的默認值，然後改變那些真正需要修改的元素。 –

至於這種情況下，你考慮過['std :: vector']（http://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector）而不是謹慎的變量嗎？如果你使用繼承，那麼無論類型如何，對於* all *設備都可以有單個向量。 –

最後的評論，只是挑剔，但在C++中，你不是初始化引用，你正在初始化*指針*。 C++中的引用有些不同。 –

爲什麼不使用vectors？

std::vector<Weapon *> W; 
std::vector<Armor *> A;

來源

2013-07-27 14:39:32 P0W

因爲武器和盔甲只是一個例子。我有武器，裝甲，工具，開發者控制檯，以及許多課程。他們大多數都有獨特的成員，所以矢量對我來說決不是一個解決方案：/ –

@ZamriMalakun然後我會說這個例子不足以指出特定的數據結構/ stl容器 – P0W

@ZamriMalakun：你可能會考慮使用多態。如果所有不同的設備都來自共同的「設備」類，則可以將它們存儲在單個容器中。如果你需要快速選擇一些「類型」的設備，你可以創建一個'enum'來區分不同的類型，並創建一個'std :: map >裝備件，仍然有辦法獲得所有武器或所有裝甲，而不必通過整個裝備清單。 –

不必少數類型的指針固定數量的相反，嘗試使用向量：

class Player 
{ 
    private: 
     std::vector<Weapon*> weapons; 
     std::vector<Armor*> armors; 

    public: 
     Player(const std::vector<Weapon*>&, const std::vector<Armor*>&); 
}

來源

2013-07-27 14:40:05

你的確可以把它們都放在一個單一的載體，如果你使用繼承。

對於幻想主題的遊戲（我假設你寫的）也可能是這樣的：

// The base object, contains common attributes 
class Object { ... }; 

// The item class 
class Item : public Object { ... }; 

class Weapon : public Item { ... }; 

class Sword : public Weapon { ... }; 

class Clothing : public Item { ... } 

class Armour : public Clothing { ... };

然後，它足以與一個向量所有設備：

std::vector<std::shared_ptr<Item>> inventory;

對於磨損的東西，你可以有單獨的變量，如

std::shared_ptr<Weapon> wielded; 
std::shared_ptr<Clothing> head; // Helmets, hats, etc.

或者使用地圖設備齊全的東西：

std::unordered_map<std::string, std::shared_ptr<Item>> equipped;

然後你可以使用例如

equipped["wielded"]

獲得揮舞的物品。

爲了完整起見，在上面的分類其他一些可能的類可能是：

class Character : public Object { ... } 

class Player : public Character { ... } 

class Monster : public Character { ... } 

class Dragon : public Monster { ... } 

class RedDragon : public Dragon { ... } 

class TheUltimateBossDragon : public RedDragon { ... }

作爲一個方面說明，我以前用過像上面的層次結構在我自己的遊戲。然而，在我的下一個遊戲中（當和如果我得到那麼多），我可能會使用另一種模式，其中類表示行爲。例如，sword是equipable，它是damage_inflicter，它是takeable等。這意味着更復雜的繼承層次結構，具有更多的多重繼承，並且可能會更多地使用RTTI。但在光明的一面，它將有希望變得更加靈活。

來源

2013-07-27 14:54:48

初學者的重要注意事項：僅**就足夠**如果「Object」或「Item」具有公共'虛擬'析構函數。 –

在構造函數中初始化引用

回答

相關問題