多態性的AspectJ

我試圖決定哪個是更好的方式來分派在AspectJ的一個類型。假設我正在用三種節點對一棵樹進行計算。然後，我可以寫一個簡單的Java方法：多態性的AspectJ

private void computation(TreeNode node) { 
    if (node instanceof Node0) { 
     // Do stuff. 
    } else 
    if (node instanceof Node0) { 
     // Do stuff. 
    } else 
    if (node instanceof Node0) { 
     // Do stuff. 
    } 
}

或

private void computation(TreeNode node) { 
    switch (node.kindNode()) { 
     case NODE0: 
      // Do stuff. 
      break; 
     case NODE1: 
      // Do stuff. 
      break; 
     case NODE2: 
      // Do stuff. 
      break; 
    } 
}

或者我可以注入的方法將每個節點類型：

private void Node.computation() { 
    throw new UnsupportedOperationException(getClass() + ".computation()"); 
} 

private void Node0.computation() { 
    // Do stuff. 
} 

private void Node1.computation() { 
    // Do stuff. 
} 

private void Node2.computation() { 
    // Do stuff. 
}

哪種方法最好，爲什麼？

來源

2009-11-17 Jørgen Fogh

是什麼preferrable非常依賴於這種情況。

如果我理解你的問題是正確的，你想以某種方式將這種「計算」方法事後添加到已經存在的類型層次結構中，並且更改原始類型的源代碼不是一個選項，對吧？

在這種情況下，最重要的問題是：如何頻繁的更改節點類型層次？因爲任何這樣的改變都可能會迫使你調整你的方面，這是一個維護問題。

話雖如此 - 你的第三個建議是「cannonical」面向對象的解決方案。在一般的編程，它是usally優於開關情況下的方法，因爲後者往往會導致複雜和難於理解代碼，除非在computation()的操作是非常短而簡單。基本上，對於基於AspectJ的解決方案也是如此，就像你的情況一樣。但是設置方面稍微困難一點，因爲它必須將定義注入多個子類中，而在另一種情況下，當您使用開關案例解決方案時，您只需將一個小的轉發方法注入基類並從那裏跳到一個普通的java類中來保存你的開啓類型。

訪問者模式：實際上，您在這裏執行的操作看起來像訪問者模式的經典用例，可以使用某個方面進行優雅地實現。或許，這將是最乾淨的解決方案，但在自己Visitor模式是一種高級的主題（我可以更詳細地解釋，如果有興趣）

來源

2010-09-12 00:46:47 Ichthyo

多態性的AspectJ

回答

相關問題