奇怪的紅玉邏輯&&操作結果

Question

我是打在撬碰到這樣的：

20] pry(main)> ('X' && 'O') == 'X' 
=> false 
[22] pry(main)> ('O' && 'X') == 'X' 
=> true 

有了這個，我試圖檢查括號內的兩個值是相同的右邊的值。 雖然第二個的結果告訴我我錯過了一些東西。

它似乎是返回最後一次比較的值（'X'=='X'），但我的印象是& &只要發現第一個錯誤就會停止？

我可以看到爲什麼訂單在一般情況下很重要，但我認爲通過將它們包裝在（）中它們會被檢查爲一個條件？

Answer 1

但我的印象是，& &會停止，只要它發現第一個假？

你是對的。但是，這兩個例子都沒有發生。

在你的例子'O'和'X'中，都是字符串對象，其中有truthy的值。

在該示例('X' && 'O') == 'X'，('X' && 'O')給出"O"，並且它是被比較"X"，這是道false。因此你得到了false。

在其它一個('O' && 'X') == 'X'，('O' && 'X')給出"X"，並然後將其進行比較，以"X"，和 - 當然，應當true。因此，您在PRY中獲得了true。

注意：在Ruby中，所有對象都有truthy值，但nil和false除外。

在使用&&時，它將繼續評估其所有表達，直至得到一個表達式，其評估結果爲falsy。

Answer 2

紅寶石&&，and它會首先檢查值，如果它的存在，it.ll去下一個值，第一個值false或nil它將返回值。

foo = :foo 
bar = nil 

a = foo and bar 
# => nil 
a 
# => :foo 

a = foo && bar 
# => nil 
a 
# => nil 

a = (foo and bar) 
# => nil 
a 
# => nil 

(a = foo) && bar 
# => nil 
a 
# => :foo 
> a = true && false 
=> false 
> a 
=> false 
> a = true and false 
=> false 
> a 
=> true