在css中總是使用「最小高度」代替高度是否更好？

Question

我們是否應該總是試圖不通過CSS給「XHTML中的元素」height？

如果是的話，我認爲min-height將是更好的主意，而不是固定的高度。

什麼跨瀏覽器，W3C有效的CSS，非JavaScript的「最小高度」方法在CSS不支持最小高度的瀏覽器？

如果我添加min-height任何標記示例<div>那麼在未來更多的內容進來那麼我們將不得不改變的div高度或者min-height定義則沒有必要。

我是否應該用min-height來代替height？

Answer 1

什麼跨瀏覽器，W3C有效的CSS，非JavaScript的「最小高度」方法在CSS瀏覽器不支持最小高度？

我的解決方法通常是插入一個不干擾內容其餘部分的元素，並且像素高度爲min-height。

我應該使用最小高度總是代替高度嗎？

有些情況下，如果你想要固定一個高度，例如一個容器的內容是overflow: auto，所以我會說不，絕對不是。

Answer 2

不。有很多時候，它是明智的使用height。 （這些時間不是當沒有overflow設置爲非默認值，但它們存在的元素中存在可變高度內容（包括任何類型的文本）時）。

什麼跨瀏覽器，W3C有效的CSS，非JavaScript的「最小高度」方法在CSS瀏覽器不支持最小高度？

，人們真正關心它屬於該組唯一的瀏覽器IE6是，它具有這樣對待height和min-height爲overflow: visible內容反正一個錯誤。所以：

#foo { 
    height: 10em; 
    min-height: 10em; 
} 

html>body #foo { 
    height: auto; 
} 

...或使用條件註釋。