perlxstut中應該有newSVuv intead newSVnv嗎？

我剛剛通過perlxstut，我在那裏發現newSVnv在EXAMPLE 5和EXAMPLE 6但我認爲newSVuv應該更合適。奇怪newSVnv也適用。這是怎麼回事？perlxstut中應該有newSVuv intead newSVnv嗎？

來源

2010-09-28 Hynek -Pichi- Vychodil

我覺得它使用NVS（Perl的相當於一個C double的），而不是UV的（通常是一個unsigned int），因爲（取決於操作系統和編譯選項），一些在struct statfs值的可能是64位，即使Perl正在使用32位整數。 newSVnv可以工作，因爲C編譯器知道如何將任何整數類型轉換爲double。

你應該能夠newSVuv取代newSVnv爲statfs任何成員，將適合於紫外線，並讓它工作得很好。 Perl根據需要自動轉換其數字類型。

來源

2010-09-28 21:36:21 cjm

所以這意味着'newSVnv'被認爲是Perl的自動轉換的''newSVuv'的更安全的版本？ – 2010-09-28 23:07:53

我不確定「安全」是什麼意思。 'newSV * v'函數沒有自動轉換（C編譯器除外）。如果你將'long long'傳遞給'newSVuv'，那麼當你的C編譯器將'long long'轉換爲'unsigned int'時會發生什麼。 'double'的範圍比任何整數類型都大，所以你不必擔心一個不適合的值。 – cjm 2010-09-28 23:38:17

這是不正確的;許多系統有8個字節的雙精度（有53個精度）和8個字節的整數。將它們存儲在double中可能會失去精度。 – ysth 2010-09-29 02:05:06

perlxstut中應該有newSVuv intead newSVnv嗎？

回答

相關問題