Vala和Genie的生產準備好了嗎？

我正在使用一些遺留的C代碼，我需要重構和一般清理，以刪除麪條類型編程，堅持幹原則等。Vala和Genie的生產準備好了嗎？

我想用C++重寫，但我沒有想要走得那麼遠，並且希望儘可能接近C（同時使用一些OOP概念[而不必手動編碼]）。

我最近遇到GObject，Vala和Genie。後兩者相當近。有沒有人知道在生產代碼中使用Vala或Genie？

最後但並非最不重要 - 是否有兩種語言之間的優點和缺點比較列表。我對Genie有點偏向，因爲我喜歡Python並且不太熱衷於C＃，但是Genie的（明顯的）對標籤的堅持在實踐中可能會讓人感到煩惱 - 我會對一系列的優點和缺點感興趣兩種語言（假設其中一種或兩種都可以用於生產）。另外，我正在Linux上開發，所以與我相關的任何與Windows相關的問題都不相關。

來源

2012-05-01 Homunculus Reticulli

您也可能要考慮目的C]（HTTP：//en.wikipedia。 org/wiki/Objective_c），[D]（http://en.wikipedia.org/wiki/D_%28programming_language%29）以及可能的[一堆其他語言]（http://en.wikipedia.org/ wiki/Object-oriented_programming＃OOP_languages）類似於「C with objects」。 – pmg

Unity，所有最新版本的Ubuntu使用的用戶界面都使用Vala。

Here is a list使用Vala開發的應用程序。其中一些是一些主要的GNU/Linux發行版的默認GUI安裝的一部分。對於Genie而言：它是Vala編譯器可以理解的另一種語言（與Python類似的語法）。所以它真的只是你喜歡哪種語法的問題（在我看來）。下面是從精靈語言指導報價，這似乎是說同樣的話：

精靈非常相似，瓦拉的功能，但不同之處語法允許開發者使用更清潔，更少的代碼來完成同樣的任務。

像瓦拉，精靈有着相同的優點：寫在精靈

程序應該有類似的性能和資源使用那些直接在瓦拉和C書面

精靈現在沒有臃腫和開銷隨它利用虛擬機（例如Python的，單聲道，的Java）的精靈

類實際上是GObjects所以精靈可用於創建平臺的代碼像小工具和庫，其中GObjects是需要結合許多其他高級語言到另一邊[R語言

如果你不喜歡TAB字符，你可以用空格代替：

[indent=2] //two space indent instead of TAB 
init 
    print "Hello World"

來源

2012-05-01 09:10:55 ArjunShankar

謝謝。我想我會和Vala一起去的。它仍在開發中（看起來，最近幾年對Genie的代碼更改已完成）。 –

措辭「在Genie中編寫的程序......直接寫入*在Vala和C中編寫的程序」有所說明。使用Genie會引入什麼樣的間接性？我知道Vala/Genie在編譯爲二進制文件之前首先編譯爲C，但是這句話使得看起來好像在Genie編寫的程序在編譯爲C之前首先編譯爲Vala，然後編譯爲二進制文件。或者也許在斯瓦希里之間。我不知道。 – robru

我檢查出Unity的源代碼，只能看到cpp，c，py的擴展名。 – exebook

Vala和Genie的生產準備好了嗎？

回答

相關問題