數據庫隔離模型

我有一個帶有「ID」列的數據庫。無論何時數據庫有新條目，我都會從數據庫中獲取最後一個ID，然後增加該值，然後在Insert語句中使用它。數據庫隔離模型

編輯：我需要在多個插入語句中使用的ID。我將從主表中獲取此ID並使用此ID將值插入到相關表中。

NextID = Select Max(ID) + 1 From Table 

    INSERT INTO Table1(ID, Col1, Col2...) Values(NextId, Value1, Value2...) 

    INSERT INTO Table2 (ID,col1,col2....) Values (NextID, Value1, Value2...)

我不知道這是否是一個好辦法，因爲我知道會有併發問題。當我的應用程序試圖讀取NextID時，應用程序的另一個實例有可能會嘗試讀取相同的值，因此可能會出現併發問題。

有沒有適當的方法來處理這種情況？我的意思是有辦法設置數據庫隔離級別。對於這種情況，這將是一個合適的隔離級別。

此外，如果有人可以建議我用另一種方法來維護和手動增加數據庫中的ID，我也對此表示贊同。

如果這些信息不夠，請讓我知道您需要什麼。

我正在使用VB和MS Sql Server 2008的ASP.Net。我不想使用SQL Server的內置「身份」。

來源

2012-11-16 Nitish

做一個單一的陳述.... –

@MitchWheat你是什麼意思的單一陳述？我也有同樣的問題...好心建議。 – Monodeep

@MitchWheat是的，這是一個選項，但我需要多個插入語句中的ID。我將從主表讀取nextID並使用該ID插入其他相關表中。 – Nitish

以獲取下一個ID的唯一方法是實際插入的行，並使用身份。其他一切都會失敗。所以，你必須開始通過插入父表：

begin transaction; 
insert into Table (col1, col2, col3) values (value1, value2, value3); 
set @Id = scope_identity(); 
insert into Table1(ID, col1, col2) values (@Id, ...); 
insert into Table3(ID, col1, col2) values (@Id, ...); 
commit;

這是原子和併發安全。

我不想使用SQL Server的內置「身份」。

tl; dr。除非你能明確說明理由爲什麼。你可以正確地做到這一點，或者你可以花時間'忘卻遺忘重新發明輪子。

來源

2012-11-16 09:38:21

實際上，Identity的問題在於，我的問題中的ID是可編輯的（不是由用戶或其他邏輯），如果我使用Identity，則無法完成此操作。我知道，讓ID被修改並不明智，但我需要這樣的邏輯。 – Nitish

使用不可變的身份作爲主鍵。使用不同的屬性作爲'邏輯ID'。編輯您的可變邏輯ID ad nauseam，但不要觸摸主鍵不可變的身份。 –

我很抱歉，但我有點困惑，哪一個 - 「身份」或「邏輯ID」應該用作我的ID列。請與我聯繫 – Nitish

本質上你有一批三個SQL語句 - 一個選擇和兩個插入。數據庫引擎可以在不同的會話中執行另一個語句，從而破壞數據的一致性 - 其他一些會話可以獲得與您獲得的MAX（）值相同的值，並將其用於其他插入語句。阻止數據庫引擎執行此操作的唯一方法是使用事務。用BEGIN TRANSACTION ... COMMIT包裝你的批次，你就完成了。

來源

2012-11-16 07:12:24

你這樣做精細的方式，你會需要的是事務處理..

BEGIN TRANSACTION 

begin try 
    NextID = Select Max(ID) + 1 From Table 

    INSERT INTO Table1(ID, Col1, Col2...) Values(NextId, Value1, Value2...) 

    INSERT INTO Table2 (ID,col1,col2....) Values (NextID, Value1, Value2...) 

    COMMIT TRANSACTION 
end try 

begin catch 

    ROLLBACK TRANSACTION 
    --exception logging goes here 

end catch

來源

2012-11-16 07:35:38

併發訪問會發生什麼情況？我的意思是假設我正在用事務獲取nextID。現在它會鎖定ID列嗎？如果先前的提交ID是5，那麼第一個請求將得到5 + 1 = 6，但在提交此事務之前，假設在下一個毫秒，另一個請求將讀取Max（ID）的值，該值將返回..最後承諾5 + 1 = 6或6 + 1 = 7？我希望我沒有把你搞糊塗：P – Nitish

只有在可序列化的隔離級別事務中才會起作用........ –

這會有任何關聯的性能問題嗎？我的意思是如果有很多請求，隔離是否會減慢系統速度？ – Nitish

數據庫隔離模型

回答

相關問題