我想讓我的代碼更容易使用，這就是我正在嘗試的。訪問嵌套類
public class Engine
{
public class FileMgr
{
}
}
我可以訪問這個像Engine.FileMgr那好吧，但。
我想我在分離式文件中的類，所以我希望它這樣
public class Engine
{
public static FileMgr fileMgr;
}
public class FileMgr
{
}
，但我不能再訪問它像Engine.FileMgr。
有沒有更好的方法來做到這一點？
您可以使Engine類變爲partial，並將FileMgr的詳細信息放入其中。
public partial class Engine
{
// Engine stuff here.
}
public partial class Engine
{
public class FileMgr
{
}
}
這根本不可能讓這個黑客足夠下來。你已經採取了一個壞主意（通過公開一個子類來公開一個類的內部運作），然後你介紹了一個不必要的部分類的複雜性。這不好。 –
@DavidArno OP沒有問是好還是壞。 OP問及如何去做。我向他/她展示瞭如何去做。 – CodingMadeEasy
父類型Engine現在是從Engine.FileMgr類的名稱中去掉，因爲它不再是一個子類的Engine。這就像它應該是。只需從類型名稱中刪除Engine.，然後設置。
如果你確實真的想要前綴類名，請在兩個文件中使用partial類Engine。
// Engine.cs
public partial class Engine
{
}
// Engine.FileMgr.cs
public partial class Engine
{
public class FileMgr
{
}
}
哈哈哈哈。打我一秒鐘:)。 – CodingMadeEasy
，因爲你寫了更多。;） –
根本不可能對這個黑客足夠下注。你已經採取了一個壞主意（通過公開一個子類來公開一個類的內部運作），然後你介紹了一個不必要的部分類的複雜性。這不好。 –
我不確定這是個好主意。
爲什麼不簡單地讓他們在同一個命名空間中的2個不同的類？
反正你可以做你想做的與partial關鍵字
這裏一個簡單的例子
public partial class Engine
{
//your Engine definitions here
}
，並在另一個文件
public partial class Engine
{
public class FileMgr
{
//Your FileMgr code here
}
}
但要知道，很多人會恨你如果你在生產代碼中這樣做沒有任何好處，因爲它在這裏出現
這簡直不可能對這個黑客足夠的低估。你已經採取了一個壞主意（通過公開一個子類來公開一個類的內部運作），然後你介紹了一個不必要的部分類的複雜性。這不好。 –
@DavidArno我知道這很糟糕，這正是我在最後一句話中所說的......我真的不明白這比其他答案更糟糕嗎？ –
Engine.fileMgr現在是一個字段，不再是一個類型。所以你應該這樣使用它：
FileMgr fm = Engine.fileMgr;
對不起，但是如何使用一個類名，就好像它是名稱空間的一部分，它可以讓事情更容易閱讀？ –
我看不到這一點。你現在可以像'FileMgr'那樣訪問它，而不需要'Engine.'部分。 – Nyerguds
@Nyerguds OP想要訪問FileMgr類的fileMgr屬性而不是類本身...閱讀問題。順便說一句你應該能夠調用Enging.fileMgr，但你需要實例化它！ – MajkeloDev