是否存在並行的Scheme實現？

有沒有並行化的R5RS或更高版本的Scheme實現？例如，如果我說要做：是否存在並行的Scheme實現？

(map (lambda (x) 
     (pure-functional-stuff x)) 
    '(1 3 5 7 11 13))

它會同時處理1,3,5和7如果機器可以做到這一點？這應該是函數式編程的一大優點，但我找不到一個維護的，最新的Scheme。除非我斷言該函數沒有副作用，否則我會很好地處理這個問題。

2010-07-18 JasonFruit

自動並行化仍然很少見。如果一些FP愛好者說FP語言程序「更好地並行化」，那麼他/她可能意味着程序員'你'。 – 2010-07-19 07:36:11

我是Schemik的開發人員，我認爲它是您正在尋找的方案。該項目仍在開發和維護中。今年年初，我發佈了一個可以提高與R5RS兼容性的版本。不幸的是，Schemik是一個專注於表達評估過程的研究項目，因此其標準庫仍然比較小。 Schemik有什麼特別的功能嗎？

2010-07-20 14:03:50 pkrajca

我正在挖掘它。我當然不知道，但它看起來很有希望。 – JasonFruit 2010-07-20 18:55:43

它現在就做我需要的東西---謝謝！我一直想嘗試這樣的方式。 – JasonFruit 2010-07-22 17:59:03

我剛剛發現Schemik

，這似乎是維持到至少2009年，雖然我不知道這是否是R5RS做。

2010-07-18 22:05:43

它讓我感到困惑，它聲稱它是一種「Scheme和Common Lisp的方言」。他們的意思是「Lisp的一種方言」嗎？ – JasonFruit 2010-07-19 11:47:12

它確實接近R5RS，儘管我不得不通過提交評論來發現它。作爲一個整體，嚴重沒有記錄，它的公交係數爲1，但它有潛力。 – JasonFruit 2010-07-19 21:51:19

Racket有futures做一些非常相似的事情，並且在不久的將來也會有第二種並行方法（將被稱爲「地方」）。

2010-07-18 22:46:42

我會讀一下Racket的未來。我沒有注意到他們。 – JasonFruit 2010-07-19 11:47:43

事實證明，你真的不希望編譯器來嘗試，因爲你最終會做一些簡單的像時，甚至浪費時間協調努力並行一切，

(map add1 '(1 2 3))

會更快只在一個線程上做。然而，當「add1」實際上是「真正的長計算」時，現在很多功能語言可以讓您輕鬆地進行並行處理。每種語言都有自己的方法，但我建議利用期貨在Racket中利用多個核心。

儘管編譯器自動爲您自動判定事物是很好的，但將「映射」更改爲「pmap」並不是一個壞的折衷，您認爲它可以幫助而不是處理其他地方的減速，因爲編譯器也是如此雄心勃勃。明智使用時

東西一樣基本

(define (pmap f xs) 
    (map touch (map (λ(x) (future (λ() (f x)))) xs)))

可以讓你很遠，但你應該用你的數據分塊了喂到並行線程嘗試。

2010-07-19 23:59:28 Anthony

回答