NServiceBus Sagas和REST API集成最佳實踐

將NServiceBus Sagas與REST API集成/交互的最明智的方法是什麼？NServiceBus Sagas和REST API集成最佳實踐

的情況如下，

我們有一個負載均衡的REST API。根據負載情況，我們可以添加更多節點。
REST API是一個DomainServices API的包裝。這意味着API可以直接使用。
我們想使用薩加斯的工作流程和實施NServiceBus分銷商向外擴展。

問題是，如果我們使用Sagas的REST API，實際的處理過程發生在API場中。這在某種程度上破壞了實施分銷商模式的目的。

另一方面，直接從Sagas使用DomainServives API，允許在工作節點中本地處理。採用這種方法，我們將不得不在多個地點維護API程序集，但吞吐量可能會更高。

我想了解最佳方法。就個人而言，我更喜歡使用API（如果可用），但這可能會給系統帶來煩瑣的感覺，並且可能需要更長的時間才能完成。

一個典型的順序可能是類似於發佈的在線廣告，

廣告主提交通過一個web應用程序的新廣告請求。
Web應用程序調用相關API端點併發送命令消息。
命令消息啓動新的發佈廣告Saga 實例。
佐賀發送一個命令來驗證呼叫者權限（在過程/縮小處理API調用）（/過程出處理的API調用的）
佐賀發送一個命令以驗證廣告數據
佐賀發送命令到欺詐服務（第三方服務）
一旦內容和欺詐驗證成功，Saga向計費系統發送命令。
佐賀調用API調用來保存添加細節。（在過程輸入/輸出處理的API調用的）

這繼續直到廣告期滿時，有許多的重試和故障條件的路徑。

來源

2012-09-09 D. Luffy

這個傳奇應該在擴展過程中解決的實際問題是什麼？ –

吞吐量，實際的佐賀是短跑的過程，它跑得比較快，不超過幾秒鐘，它可能會有一個單一的爆發。但是請求的數量很高，因此有一個分銷商可以幫助擴大規模。或者，正如我所提到的，擁有一個負載平衡的API也可以做同樣的事情，因爲實際的工作發生在API節點上，工作節點進行協調。 –

所以我理解這一點，你正在嘗試使用傳奇來調用一個負載平衡的Web服務？最重要的是，您希望有一個經銷商設置，以便您可以增加對此服務的呼叫數量？你需要一個傳奇嗎？ – stephenl

多項設計迭代，我們有以下指導原則上來後，

款待REST API層作爲整合平臺。
假設API端點能夠抽象相當複雜的微工作流。微型工作流程是在一次突發（不可中斷）中執行並在短時間內完成的操作（1秒鐘內完成）。
假設API場能夠爲多個併發請求提供服務，並且可以輕鬆擴展。
當目標操作非常簡單時，支持基於異步消息的調用的同步調用。
當需要異步處理時，使用單個消息處理程序並從處理程序中調用API。這會將工作委託給API場。這也將消除對分銷商和額外硬件資源的需求。
避免佐賀的，除非如果業務工作流程包含多個交易，補償邏輯和簡歷。測試顯示薩加斯在負載下表現不佳。
避免直接從消息處理程序中使用DomainServices。這直到本地完成工作，並通過分配業務邏輯引入部署麻煩。

很高興聽到你的想法。

來源

2012-11-20 05:29:33

你說得對，你需要薩加斯管理工作流程。我敢打賭，你的域名連接到一個共同的數據庫。如果這是真的，那麼直接使用您的域並刪除序列化/網絡開銷將會更快。您也將失去在數據庫級別輕鬆管理事務的能力。

假設您正在直接調用您的域，則表現會成爲域如何執行的問題。您可能會採取措施來優化數據庫，降低分佈式事務成本，分解數據等等。您最終可能會使用分發服務器來擁有多個Saga處理節點，但聽起來好像在設計完成後還需要做更多的測試選擇。一般來說，我們使用REST API將命令建模爲資源（通過POST），以允許與沒有直接訪問消息的客戶端交互NSB。這是從您的Web應用程序獲取NSB的潛在解決方案。

來源

2012-09-17 13:24:47

NServiceBus Sagas和REST API集成最佳實踐

回答

相關問題