四種類型的介體

我經常遇到在多對多關係中選擇交互模式的問題。以下示例演示了實現相同目標的四種不同方式。四種類型的介體

的目標是從一個組實體（DeliveryCompany，College，Supermarket）傳遞消息（廣告）到另一個（LazyBob，CleverAnn，FastJon）。很明顯，我們需要一個調解員（AdBoard），這將有助於發佈商將他們的廣告發送給適當的人員和訂閱者，並通知他們有關提議。

對廣告的迴應目前沒有顧慮，但如果它很重要，我們可以認爲它將來有必要。無論如何，這響應必須有一個不同的路徑（我們不迴應廣告與其他廣告吧？）

第一：

所有的用戶都必須實現描述他們之間的分歧的接口。調解員與他們一起注入併爲發佈者的目的實現一個接口。

Mediator-1

二：

第一的反向版本。現在發佈商實現了一個描述他們的偏好的界面它由調解器使用，爲用戶的目的實現一個接口。

Mediator-2

三：

中保實現兩個接口：用於發送有針對性的廣告（後端）和上有趣的話題（前端）接收廣告。後端注入所有發佈者，前端注入所有訂閱者。

Mediator-3

四：

的第三反向版本。現在中介注入了許多實現其接口的發佈者和訂閱者。

Mediator-4

問題：

難道這些變種達成同樣的成功目標是什麼？

在發展的早期階段，每一個都可以毫無疑問地選擇，對不對？如果不是，選擇的算法是什麼？

來源

2014-02-27 astef

你能解釋它們的區別嗎？你不確定的是什麼決定？ – Meier

差異應該從圖表中清楚，但我會在一分鐘內添加一些解釋。我不確定選擇哪一個。我應該兩次擲硬幣嗎？你會怎麼做？ – astef

鑑於您希望最小化耦合，理想情況下，公司和JobSeekers只使用AdBoard的接口，但它們不需要任何結構更改。

但是，如果JobSeeker可以訂閱（並且現在對此進行建模至關重要），那麼您需要IAdSubscriberInterface和AdBoard需要聚合訂閱者。

如果JobSeekers只是在看他們有時間的AdBoard，則AdBoard需要對JobSeekers一無所知。

除非有某種商業關係，否則AdBoard也可能不需要知道有關AdPublishers的任何信息。

圖片中缺少的是廣告。 AdBoard彙總了廣告。廣告可能需要有關AdPublisher的一些信息。它可以與AdPublisher保持關聯。或者，如果您想進一步最小化耦合，則在創建時只需將公司名稱等所需信息複製到廣告中，就像使用基於紙張的廣告一樣。

來源

2014-02-27 13:22:08 Meier

老實說，這裏太多我不同意/不明白。讓我們從頭開始。「鑑於你想要最小化耦合，理想情況下公司和JobSeekers只是使用AdBoard的界面」 - 你的意思是第三個變體，不是嗎？但爲什麼它比其他人少呢？ – astef

它的耦合度較低，因爲公司無需爲了使用AdBoard而實現IAddPublisherInterface。 – Meier

你的意思是實現接口比使用接口更難？但爲什麼？如果我們遵循ISP，那麼使用某個接口的類必須調用每個成員，並在某個時間「遍歷」實現者的所有不變量。與實現者一樣，必須實現所有成員並滿足所有不變量。 – astef

四種類型的介體

回答

相關問題