在RSpec中，是否有一種方法等價於「unstub」，但是是「should_receive」？

使用RSpec時，有任何方法可以刪除任何殘留和嘲諷嗎？在RSpec中，是否有一種方法等價於「unstub」，但是是「should_receive」？

例子：

RestClient.should_receive(:delete).with("http://www.example.com") 
... 
... 

# this will remove the mocking of "should_receive" and 
# restore the proper "delete" method on "RestClient". 
RestClient.mocking_reset

（mocking_reset是我的需要的功能虛構的名稱）。

我知道存在重置「存根」而不是「should_receive」的方法「unstub」。

那麼，有沒有相當於「unstub」，但「should_receive」的任何方法？

Panayotis

來源

2012-06-01 p.matsinopoulos

很荒謬的是，你不能編輯少於6個字符！你的方法名稱上面寫着'mocking_resest'，它應該說'mocking_reset'。 –

添加一條編輯消息，您的編輯將超過6個字符:) – Galen

在時刻（RSpec的-嘲笑2.10.1）沒有一個方法等同於unstub但should_receive。您可以使用rspec_reset來重置所有存根和嘲諷，並且還可以編寫骯髒的駭客來移除特定的期望（我不建議這麼做）。

以下是刪除對象上的所有存根和期望的一個示例：

describe "resetting stubs and expectations with rspec_reset" do 
    before do 
    @person = mock('person') 
    @person.should_receive(:poke) 
    end 

    it "should not fail when we reset all stubs and expectations" do 
    @person.rspec_reset 
    end 
end

注意，此方法是在RSpec的源代碼作爲@private，這意味着你應該避免使用它超過註釋絕對必要的，它可能會在未發佈警告的情況下在rspec的未來版本中崩潰然而，它在rspec本身的規範中被廣泛使用，因此它很可能不會很快被棄用。

通過RSpec的，嘲笑的代碼挖多一點之後，你當然可以做一些令人頭痛和撕裂出一個具體的期望自己：

# Works in rspec 2.10.1 
describe "removing an expectation with an ugly hack" do 
    before do 
    @person = mock('person') 
    @person.should_receive(:poke) 
    end 

    it "should not fail after we hack rspec by violating every law of good programming, ever" do 
    @person.instance_variable_get(:@mock_proxy).instance_variable_get(:@method_double)[:poke].clear 
    end 
end

這是非常糟糕的，因爲它違反了封裝rspec測試包，你不應該這樣做。相反，如果你真的有一個令人信服的理由去除特定的期望，那麼正確的做法是在rspec-mocks的上游添加一個公共方法，該方法向unstub添加了一個並行方法，但是用於刪除特定期望。它很可能是位於此處（注意stub和unstub的定義，以及在該文件中）：

https://github.com/rspec/rspec-mocks/blob/master/lib/rspec/mocks/methods.rb

外出前和使用任何的上述建議去除期望你可能要考慮，如果你的規格真的需要這樣做，或者如果他們應該重構。使用should_receive是關於你的代碼的斷言，通常你應該嘗試創建只聲明一件事的例子（即it塊）。我會很好奇你爲什麼需要像rspec_reset這樣的東西，除非你想在全局設置中做太多事情（例如，before :each或之前的所有塊），或者如果你的例子試圖做太多（即與多個斷言在一個例子中）。

一個例外情況當然可以在rspec-mocks測試套件中，其中rspec_reset用於在測試應用樁和模擬功能的示例之間重置狀態。除非你這樣做，否則你的測試可能會得到改進，從而不依賴對象上的存根和嘲諷的全局重置。

我希望這可以幫助，請讓我知道，如果你認爲有一個合法的情況下添加一個等效的方法unstub但消息的期望（即使用should_receive後）。如果我確信這是一件好事，我會考慮添加這種方法，並建議將其添加到上游。也許它會被稱爲unset_expectation？也請隨意使用上面的代碼和內部結構的指導來自行制定rspec-mocks的pull請求，我們將看看它是否被接受來創建一個等效於unstub的嘲諷。

來源

2012-06-02 17:02:50

非常感謝您的答案。我想要這個功能的原因是因爲我有一個「clean_test_data」方法執行「之後：每個」。這需要使用真實的方法。在SOF上發佈我的問題後，我意識到我仍然可以使用「clean_test_data」，但是在「之前：每個」之前，這就是解決我的問題的方法。這樣，我終於不需要任何未知的或unmock。同時，由於我發現以前有很好的理由使用「unstub」，所以我不明白爲什麼沒有完全相同的「unset_expectation」，然後讓模擬用戶決定。 –

對於RSpec> = 2.14，接受的答案將不再起作用。我是指你伯恩哈德·科勒的答案在此線程（轉載如下，以防止死鏈接）：undefined method `rspec_reset' with rspec version 2.14

復位方法不RSpec的2.14存在。相反，它是rspec-mocks 項目的spec_helper.rb文件中定義的幫助程序。
module VerifyAndResetHelpers 
    def verify(object) 
    RSpec::Mocks.proxy_for(object).verify 
    end 

    def reset(object) 
    RSpec::Mocks.proxy_for(object).reset 
    end 
end 
你可以看到，這個方法委託復位動作到底層的代理，而不是在套結它的有問題的對象的類定義。

來源

2014-02-18 16:34:29 JellicleCat

您可以覆蓋一些以前的嘲弄：

expect(RestClient).to receive(:delete).and_call_original

，或者如果它不是任何一種期待，只是一個簡單的存根：

allow(RestClient).to receive(:delete).and_call_original

記住還存在expect_any_instance_of和allow_any_instance_of。

來源

2015-01-27 09:04:54

在RSpec中，是否有一種方法等價於「unstub」，但是是「should_receive」？

回答

相關問題