哪個WCF配置方法更聰明？

Question

即時閱讀有關WCF兩本書，其中一人正顯示出配置爲App.Config，另一種是通過展示Code in C#

我想知道我應該使用哪種方法，什麼是對方的利益。 Wcf配置嚮導是否也支持配置後面的c＃代碼？

感謝您的答案。

Answer 1

我想這取決於你的需求。我個人傾向於使用代碼來配置wcf，特別是對於不可能改變的事情。這可能包括錯誤處理/記錄器，行爲，驗證模塊，服務主機工廠等

更具動態的東西，像連接字符串，密碼，文件路徑等在.config文件中配置。

對使用​​代碼的最大好處是你的代碼現在可以支持諸如IOC /依賴注入，編譯時檢查等

我不買的想法，一切都應該在配置文件，因爲它更容易更改。在大多數情況下，我看到它在生產中永遠不會改變。

Answer 2

配置文件的方式更好，讓更多的靈活性。例如，我通過更改配置文件來更改身份驗證類型（用戶名密碼/窗口）。

Answer 3

配置文件可以在不重建的情況下更改（方便地添加自定義檢查器或序列化程序），在客戶端/服務器之間複製/粘貼非常容易，並且具有IDE工具的支持。

如果您在運行時配置系統（即從另一臺服務器獲取信息）或正在作爲庫（dll）運行並且無法保證配置文件將存在，或者b：有你的配置。代碼也有智能感知/靜態檢查，以避免腦死亡錯誤（在xml等錯別字）。

，直到你知道你有沒有用文件很好地工作的場景我會使用一個文件。

還認爲：有多難你部署代碼變化VS的配置變化？對我來說他們差不多，但這可能不適合你。也許只更改機器上的配置更容易？也許不會。