我可以通過測試localStorage推斷sessionStorage的可用性嗎？

如果我要在帶有JavaScript的用戶瀏覽器中測試localStorage，例如我可以通過測試localStorage推斷sessionStorage的可用性嗎？

var hasStorage = (function() { 
    try { 
     localStorage.setItem(mod, mod); 
     localStorage.removeItem(mod); 
     return true; 
    } catch (exception) { 
     return false; 
    } 
}()); 

if (hasStorage) { 
    // store things in places 
}

（來源：https://mathiasbynens.be/notes/localstorage-pattern）

我可以推斷（沒有明確的檢查），如果hasStorage === true，然後sessionStorage也可以，或者是有可能有一個殘疾人與其他支持？

來源

2017-04-17 tymothytym

'localStorage'可以在鉻禁用。沒有選項可以禁用'sessionStorage'。如果有的話，推斷是如果'localStorage'被禁用，'sessionStorage'也將被禁用。這可以通過鉻啓動'鉻瀏覽器 - 禁用本地存儲'標誌，然後試圖設置'sessionStorage' – guest271314

@blex在同一個兼容性表格中驗證，Firefox的支持順序相反。雖然有可能假定在正常操作中都存在，但沒有規範值得保證這種假設。所以，我想說，爲了安全起見，將它們作爲單獨的實體對待是很好的。 –

有趣的是，使用'--disable-local-storage'標記集啓動了鉻，'sessionStorage'仍然被定義，試圖設置'localStorage'記錄'未捕獲的TypeError：無法讀取屬性'setItem'null' – guest271314

localStorage與鉻不存在關聯sessionStorage。這是可能嘗試設置localStorage

Uncaught TypeError: Cannot read property 'setItem' of null

但似乎沒有要在鉻List of Chromium Command Line Switches禁用sessionStorage官方標誌時--disable-local-storage標誌，它記錄錯誤發動鉻。請注意，鉻是使用鉻源代碼構建的。

來源

2017-04-17 20:59:04 guest271314

這很有趣。我可能會誤讀，但是你的研究也不會表明，如果'localStorage' **是**可用的（即沒有標記/禁用，如你所示），那麼'sessionStorage'也可用，因爲它不能儘可能從鏈接的規格中看出）被禁用，所以測試不需要重新運行兩者？ – tymothytym

'sessionStorage'可以禁用http://stackoverflow.com/questions/17882647/can-user-disable-html5-sessionstorage。建議檢查每個。 – guest271314

我可以通過測試localStorage推斷sessionStorage的可用性嗎？

回答

相關問題