標題屬性的可訪問性

我的任務是確保我公司已建成的網站符合WCAG 2 AA。我通常編寫可訪問的代碼，運行自動驗證器通常只會突出顯示拼寫錯誤。不過，我最近更換了驗證程序，而新版本強調我的許多鏈接不包含標題屬性。在過去，當鏈接文本本身並不完全是自我解釋時，我只在鏈接上使用了title屬性。標題屬性的可訪問性

2個問題：

是我過去的行爲是正確的，或者我應該使用標題默認屬性（如ALT上的圖像屬性）？
真正的可訪問性標題屬性有多重要？谷歌周圍發現，他們甚至可能不會被某些屏幕閱讀器使用。

來源

2012-11-14 chrism

標題屬性對可訪問性並不重要，但它可能提供了無法在內容中表達的有用信息元素本身。 – BoltClock

相關問題與我的答案：http://stackoverflow.com/questions/11161915/simple-tooltip-title-attribute/11163133#11163133 –

根據Webaim

title屬性，根據定義，可以用來提供諮詢信息。它應該：

不提供可訪問性所必需的重要信息或信息。
不提供與文本或替代文本中提供的信息相同的信息。
不存在明顯的。如果諮詢標題沒有提供額外的有用信息，則可以將其刪除。
BE小心鏈接和導航項目時要小心使用，因爲標題工具提示可能會覆蓋基礎項目。
不被用作替代的文字，表單標籤，表頭更換等
永遠是框架元素

所以基本上你已經在正確的道路上使用。瞭解它是否真正可訪問比確保其通過所有自動驗證程序更重要

來源

2012-11-14 16:28:24 gotohales

我同意你最後一句話，但不幸的是合同的一部分正在勾選這些框。事實上這個問題只是一個警告，並沒有抑制WCAG AA的有效性，我主要問的是因爲我很好奇 – chrism

我絕對熟悉這一點。政府和一些高等教育機構的客戶需要這些清單，儘管這些清單過時了很多。我最近在這個話題上做了很多研究，發現像Webaim這樣的資源非常有用。如果您需要進一步的輸入，他們也會經常直接回覆電子郵件！ – gotohales

強烈推薦閱讀[本文關於使用TITLE的問題]（http://www.paciellogroup.com/blog/2010/11/using-the-html-title-attribute/），尤其是[本文的正確用法]（http://www.paciellogroup.com/blog/2010/11/using-the-html-title-attribute/）它鏈接到。不幸的是，一些可訪問性的「驗證器」工具有點簡單，如果你從字面上理解他們的建議，最終會出現無法訪問的頁面。 TITLE有問題，並且通常在鏈接上最好*避免*;請參閱上述頁面瞭解更多詳情。 – BrendanMcK

當鏈接的內容不太直觀時，標題屬性應該用於補充描述性信息。看來你以前的使用是可以接受的。

來源

2012-11-14 16:26:51 RhinoWalrus

標題屬性的可訪問性

回答

相關問題