延伸的控制 - 使用發件人或這個

我伸出的控制的能力。我想知道在使用鑄造發件人方面是否有任何優勢vs 此關鍵字在事件中。例如：延伸的控制 - 使用發件人或這個

public class CustomTextBox : TextBox 
{ 
    public CustomTextBox() 
    { 
     Loaded += CustomTextBox_Loaded; 
    } 
    void CustomTextBox_Loaded(object sender, RoutedEventArgs e) 
    { 
     //use either 
     var c = (CustomTextBox)sender; 
     //or 
     var c2 = this; 
     //do whatever... 
    } 
}

我相信使用這可能更有效（無鑄造必要）。

來源

2015-11-15 SILENT

通常事件被該公司出版它們，在用戶類的類之外的處理。在這樣的設置中，可能希望獲得發行者的參考，該發行者是在發送者的類型轉換以獲得發行者的引用時用戶&來的方便。

我同意，在我看來，如果你能更好地得到出版商的無型鑄造這就是引用，你應該使用this。

但因爲你是延伸的控制，請檢查其確有必要使用基類的事件。一個事件是針對外部世界的，而不是針對兒童課程的。

如果事件模式已基本控制類的正確實施，我希望負責籌集，你可以同時延長了控制，像這樣重寫虛方法 -

class CustomTextBox : TextBox 
{  

    protected override void OnClick(EventArgs e) 
    {   
     //place your code here if you want to do the processing before the contol raises the event. Before call to base.OnClick(e); 
     base.OnClick(e); // call to base funciton fires event 
     //place your code here if you want to do the processing after the contol raises the event. After call to base.OnClick(e); 
    } 

}

希望它能幫助。

來源

2015-11-16 13:28:00 Kapoor

我懷疑你會發現任何可衡量的性能差異，特別是對於像Loaded這樣的事件，只會在控件的整個生命週期中提升一次。

這就是說，在我看來，你應該繼續使用this，只是因爲它的方便和表現力。如果你的方法已經在發件人類的代碼中，爲什麼不呢？莫不是在理解代碼，便於製作，維護，或編程使用sender參數，而不是僅僅使用this任何其他共同的目標是什麼可能收穫？

來源

2015-11-16 00:07:16

延伸的控制 - 使用發件人或這個

回答

相關問題