刪除繼承類型

class A 
{ 
public: 
char * x; 
char * y; 
char * z; 
A(); 
~A(); 
} 

class B: public A 
{ 
public: 
char * o; 
B(); 
~B(); 
}

我想刪除[] X，Y和B類的析構函數Z（是的，A的構造不正確地分配的x，y和z）。代碼會很好地編譯，但執行後會崩潰。屬性是公共的，所以繼承的特性應該能夠爲我釋放一些記憶，對吧？

2011-07-13 Saustin

+10

難道你不應該在A類的析構函數中刪除它們，它會在B的dtor運行時自動調用它嗎？ –

另外，你應該發佈ctors和dtors的實際代碼，這樣人們不必猜測你想要做什麼。 –

析構函數是繼承的嗎？但構造函數不是？ – Saustin

我叫A的構造函數/析構函數以及B的，所以導致我如何編碼的效果，尤其是嚴重的內存泄露的幾個問題。感謝所有幫助人員，我只是因爲有人告訴我，構造函數被繼承而感到困惑。

2011-07-13 06:28:48 Saustin

有幾點意見：你會希望'class A'中的dtor是虛擬的（除非你知道你不知道，並且可以解釋爲什麼）。而且，構造函數沒有被繼承的事實意味着，例如，如果'A類'有一個帶int參數的構造函數，'A :: A（int x）;'，那麼'B類'不會*有這樣的構造函數，除非它也在'B'中明確聲明。 –

你應該可以，不管這是個好主意還是另一個問題。

你說你的代碼崩潰了，但是你沒有給出任何證據，因爲你正在B的析構函數中刪除A的mmeber變量。事實上，如果我不得不猜測，我會說現金的原因是缺乏A和B中的複製構造函數和賦值運算符（所謂的'三個規則'，google它）。

如果你的程序崩潰了，那麼發佈崩潰的代碼可能是個好主意。我認爲這會提高你獲得有用答案的機會。

2011-07-13 06:22:56

不要忘記他沒有的虛擬析構函數，他需要這個工作。 'A'的析構函數被聲明爲'virtual'。另外，他需要'A'作爲抽象類，所以它只能與派生類一起使用（這大概會破壞'A'創建的東西）。 –

根據您的實際代碼，它可能不會調用刪除o，它可以是雙刪除x，y，z。

您應該在基類（對於基類成員）和派生類（對於派生類成員）中正確實現銷燬。讓滴入式析構函數處理基類的銷燬。

當我寫派生類的析構函數，我需要顯式調用析構函數爲我的基類？

沒有... 派生類的析構函數（不論你是否顯式地定義了）自動調用的基類子對象

而且在析構函數，這取決於你的代碼是如何使用的，您可能還需要使您的析構函數變爲虛擬。

何時析構函數是虛擬的？

當有人通過基類指針刪除派生類對象時。

2011-07-13 06:24:27

回答