基於範圍for循環在C++ 11 segfault，但不是與正常for循環

//fills my vector with pointers. 
//(some are pointing places, others are set to nullptr 
vector<Tree_NodeT*> xml_trees {Build_Tree_List(program_options->Get_Files())}; 

//time to print them 
for (auto tree = xml_trees.begin(); tree != xml_trees.end(); ++tree){ 
    if (*tree){ 
     (*tree)->Print(std::cout,4); 
    } 
} 
//this worked! No Segfaults! 

//time to print them again 
for (auto tree : xml_trees){ 
    if (tree){ 
     tree->Print(std::cout,4); 
    } 
} 
//Crash! Segfault.

爲什麼是第二個循環segfaulting，而第一個循環不是？基於範圍for循環在C++ 11 segfault，但不是與正常for循環

來源

2012-09-20 Trevor Hickey

指針取消引用？不知道，只是想出我的屁股 –

澄清，沒有C++ 11的經驗，但爲什麼你不在第二個循環中解除引用？ - 我假設你使用C++自動解引用？ –

@ AK4749，第二個循環中的'tree'在向量中都是'Tree_NodeT *'，在第一個循環中，它更像是一個指向'Tree_NodeT *'的指針。 – chris

編輯：
我是個騙子。
Tree_NodeT指針正在創建，但而不是已初始化爲Build_Tree_List函數某處的nullptr。因此，我得到了一個向量，其中一些指針指向有效內存，而其他指針只是新構造的指針，沒有設置爲空或給定任何地址。仍然有趣的是，第一個循環能夠處理這個沒有崩潰，而第二個循環。

來源

2012-09-20 14:34:02

這是未定義行爲的本質，它是未定義的，所以任何事情都可能發生，即使[惡魔從你鼻子裏飛出]（http://www.catb.org/jargon/html/N/nasal-demons.html）。 –

我更喜歡火星表面的核導彈攻擊的未定義行爲。 –

你的範圍內循環是等價於：

for (auto it = xml_trees.begin(); it != xml_trees.end(); ++it) { 
    auto tree = *it; 
    if (tree){ 
     (tree)->Print(std::cout,4); 
    } 
}

不同的是，for循環的範圍是拷貝構造iterator的反引用。要獲得與傳統for循環類似的行爲，請使用auto &：

for (auto &tree: xml_trees){ 
    if (tree){ 
     tree->Print(std::cout,4); 
    } 
}

來源

2012-09-20 14:40:20 ecatmur

我不明白，取消引用的迭代器只是一個'Tree_NodeT *'，所以拷貝構建（複製）它不應該引起任何麻煩。 – Praetorian

@Prætorian嗯，是的。猜測它也可能是'end（）'的重複調用，而不是在開始時調用它。 – ecatmur

基於範圍for循環在C++ 11 segfault，但不是與正常for循環

回答

相關問題