將表達式<Func<T, U>>轉換爲表達式<Func <object，object >>

我有一個LambdaExpression，它是Expression<Func<T, string>>類型。代碼的設計目前不允許我繼續T這意味着我不得不使用較慢的DynamicInvoke，而不是Invoke。將表達式<Func<T, U>>轉換爲表達式<Func <object，object >>

因爲我知道T的類型，所以我想將表達式轉換爲它接受T對象，允許我使用Invoke。怎麼樣？

這裏有一個良好的開端

class Program 
{ 
    class MyClass 
    { 
     public string MyProperty => "Foo"; 
    } 

    static LambdaExpression GetExpression(Expression<Func<MyClass, object>> expr) 
    { 
     return expr; 
    } 

    static void Main(string[] args) 
    { 
     var e1 = GetExpression(t => t.MyProperty); 
     var e2 = Expression.Lambda<Func<object, object>>(e1, e1.Parameters); 

     object myClass = new MyClass(); 
     string s1 = (string)e1.Compile().DynamicInvoke(myClass); 
     object s2 = e2.Compile().Invoke(myClass); 
    } 
}

來源

2017-04-13 l33t

你的問題不符合您的標題。您是否想要轉換'Func鍵'來'Func鍵<對象，對象>'轉換'Func鍵'來'Func鍵<對象，對象>'，或轉換'表達>'來'表達'？這三個人都有不同的答案。 – hvd

我可以編寫一些代碼來解決這個問題...只有一個問題...你想使用這些表達式實體框架/ LINQ to SQL，或者你想簡單地編譯這些表達式嗎？因爲改變'Expression'使它們成爲'Func '可能會使它們與EF不兼容。 – xanatos

更新了問題。最後，我想編譯表達式以用作類型化委託，以便我可以使用Invoke（）而不是DynamicInvoke（）。我相信'Expression.Convert'是需要某種方式。 – l33t

非表達版本會是什麼樣

Func<object, object> Convert<T>(Func<T, object> f) { 
    return o => f((T)o); 
}

這是你需要在表達式中的版本做的一樣好東西。你是對的，Expression.Convert可以做到這一點。

Expression<Func<MyClass, object>> e1 = t => t.MyProperty; 
var p = Expression.Parameter(typeof(object)); 
var e2 = Expression.Lambda<Func<object, object>>(
    Expression.Invoke(e1, Expression.Convert(p, typeof(MyClass))), p);

_{注：如@xanatos正確地指出，對於例如轉換Expression<Func<T, int>>到Expression<Func<object, object>>，雖然C＃支持的隱式裝箱轉換從int到object，表達式樹沒有。如果這與問題有關，則需要另一個Expression.Convert。}

來源

2017-04-13 09:13:12 hvd

保存了我的一天。謝謝！ – l33t

@hvd我將再增加'Expression.Convert'從外部對象到'Expression.Invoke'，在你有一個價值型的情況下（他們是不會隱盒裝） – xanatos

@xanatos對於'表達>''到表達>'，這確實可能有必要對於'表達>''來表達>'，事實並非如此。我認爲'Expression >'已經被編輯出來，並且與這個問題無關，但我現在看到它沒有被編輯出來。也許你是對的。 – hvd

將表達式<Func<T, U>>轉換爲表達式<Func <object，object >>

回答

相關問題