相關問題：Any good reason why assignment operator isn't a sequence point?是i = f（）;當f修改我時定義？
從comp.lang.c FAQ我會推斷下面的程序是未定義的。奇怪的是，它只提到f作爲一個序列點，在參數的計算和控制轉移到f之間。從f回到調用表達式的控制轉移不會列爲序列點。
int f(void) { i++; return 42; }
i = f();
它真的沒有定義？
作爲一個結束語，我補充了很多我的問題，我對靜態分析的上下文感興趣。我不是自己寫這個，我只是想知道我是否應該在其他人編寫的程序中提出警告。
控制的選自F回 轉印主叫表達未列出 作爲序列點。
是的。
在評價的端部的充分表達
形成一個 表達式語句中的完整的表達，或一個在 控制表達式之一if， switch，while，for，or do/while statement，or the expression in an 初始化程序或返回語句。
你有一個return語句，因此，你有一個序列點。
，它甚至沒有出現的
int f(void) { return i++; } // sequence point here, so I guess we're good
i = f();
是不確定的。 （對我來說有點奇怪）
那麼，如果編譯器試圖嵌入它，會發生什麼？編輯：一切都打破了，很高興知道... – 2011-05-19 07:49:23
哦，我明白了爲什麼，（返回i ++）按照預期對i進行評估，然後遞增i，結束序列點。然後將舊i分配給i，序列點結束。 – 2011-05-19 07:55:42
@詹姆斯格林哈爾格：沒有什麼突破。關於序列點內容的改變絕對沒有。 「序列點」是一個概念，而不是某種與身體功能體相關的物理實體。代碼無論如何都是可以的，因爲每個函數在入口處和結尾都有一個序列點，而不管它是否被內聯。 – AnT 2011-05-19 08:13:22
這根本沒有定義。 C99附錄C中列出的序列點之一是完整表達式的結尾，其中一個是return語句中的表達式。
由於您要返回42，因此在return語句後面緊跟着一個序列點。
爲了完整起見，C99序列點這裏列出，有關一個粗體：
以下5.1.2.3中所描述的序列點：
你確定你的例子是沒有函數的UB嗎？我認爲這是完全明確的。該對象只被訪問（讀取）一次，它用於確定要分配給它的新值。我沒有看到任何會引用UB的東西。 – 2011-05-19 11:44:26
啊，我看到它是從標準的，但我仍然無法找到任何理由，爲什麼它會是UB ...... – 2011-05-19 11:47:14
@ R。是因爲g是工會嗎？ g.u2.f3 = g.u1.f2當然看起來會調用undefined behvaiour。 – 2011-05-19 13:47:55
對於任何可能引起關注的人來說，「你總是可以試用它」對於「X是一個未定義的行爲？」從來都不是正確的答案。 – 2011-05-19 07:35:58
+1，但也要注意UB不一定是壞的。 C不禁止使用UB，它只是說「我不知道會發生什麼，希望你能做到。」 – Philip 2011-05-19 11:33:07
UB不好。與實現定義的行爲不同，編譯器作者的預期用法是，即使在同一編譯器的不同版本之間，行爲也可能會發生變化，並根據有效代碼的最佳服務優化進行更改。 – 2011-05-19 11:40:52