在使用Docker Swarm進行部署時，nginx是否應該與Django一起打包到同一個容器中？

我們希望將我們當前的Nginx/Gunicorn/Django堆棧移到Docker中，並使用Docker Swarm將其部署爲高可用性。我們一直在努力的決定之一是是否將Nginx放在與Gunicorn/Django相同的容器中。以下是場景以及我們如何查看它們：在使用Docker Swarm進行部署時，nginx是否應該與Django一起打包到同一個容器中？

場景1：將Nginx放置在應用程序的容器中。這違背了「每個服務都有自己的容器」的方法，但它允許Nginx通過unix套接字而不是端口直接與Gunicorn進行通信。這顯然不是很大，但值得一提。主要優點如下所列。這裏一個潛在的缺點是有太多的Nginx實例需要額外的開銷（請注意這一點）。

場景2：將Nginx放置在自己的容器中。雖然這遵循上述方法論，但它似乎更加有缺陷。在Docker Swarm場景中，Nginx和App容器的分佈可能不統一。一些節點最終可能會有更多的Nginx容器，而另一些節點可能有更多的應用容器（甚至可能還有Nginx容器）。這意味着Nginx將最終完全反向代理不同主機上的應用容器。

現在我確信Docker Swarm支持特殊的配置，至少有一個Nginx容器必須在每個節點上運行，但這會讓我覺得它是一種反模式。即使在這種情況下，情景1的努力是否值得？

來源

2016-11-29 Luke Sapan

你的nginx實例的目的只是將代理傳遞給gunicorn？如果是這樣，與@ vanadium23的觀點相反，在我看來，有n個nginx實例是一個反模式，其中只有一個實例（或3個，用於HA目的）就足夠了。注意：我對Gunicorn/Django堆棧並不熟悉，但我一直在依靠docker – MagicMicky

@MagicMicky管理/運行一個完整的微服務堆棧，提出了一個有趣的觀點。你是否配置swarm在每個worker上運行一個Nginx實例？ –

我們實際上有2個專門的前端服務器，它們將Nginx和proxypass運行到我們的swarm管理器（然後轉發到所需的應用程序）。這可能會帶來一點開銷，但在自己的服務器上管理我們的nginx會更容易。如果你想堅持使用docker swarms，我會在3個實例中啓動Nginx，並使用[Docker Swarm負載均衡器]（https://docs.docker.com/engine/swarm/key-concepts/#/load-balancing ）在差異實例之間進行負載平衡。 – MagicMicky

根據生產經驗，最好是碼頭文檔one container for one process的配對規則。您正在使用Docker鏡像發送（微）服務，並且如果需要在其中包含nginx，請將其包含在內。

所以基本上Django的應用有：

nginx的（如：對靜態文件）
gunicorn或uwsgi
Django的代碼本身

看不到任何性能比較關於將nginx添加到容器的問題，但對泊塢窗圖像大小的一點注意。在ubuntu上：16.04/debian：jessie通過添加nginx-full將圖像大小增加約100MB。（在第一張圖片上有一些開銷）。

因此，對於第二種情況並不存在爭議，因爲您也可以在docker映像後面添加nginx以實現平衡目的（或proxy_pass管理）。

來源

2016-11-29 17:53:09 vanadium23

在使用Docker Swarm進行部署時，nginx是否應該與Django一起打包到同一個容器中？

回答

相關問題