斯卡拉的成語在做平等測試時的成語

什麼是更簡單/更乾淨的方式來做到這一點？斯卡拉的成語在做平等測試時的成語

val o = Some(4) 
if(o.isDefined) {o.get == 4} else { false }

我已經試過

o.getOrElse(null) == 4

但感覺錯了，因爲在的isEmpty情況下，你最終對對方測試空...這可能本身是空的。我需要它是如果選擇定義& & opt.get ==什麼。我覺得像期權應該只是採取了一些功能的方法，我可以做到這一點，像這樣：

o.test((x) => x == 4)

，它將應用功能只有o.isDefined。

來源

2009-11-24 Trenton

完全重複：http://stackoverflow.com/questions/1611872/a-better-way-to-test-the-value-of-an-option - 這實際上，這是第一個列出的「相關」問題。 – 2009-11-24 23:06:10

我搜索時沒有出現。感謝您鏈接它們。 – Trenton 2009-11-24 23:53:14

這似乎是合理的清潔對我說：

o.map(4==).getOrElse(false)

如果你願意，你甚至可以添加的隱式轉換添加一個方便的方法爲這樣的：

implicit def richOption[A](o: Option[A]) = new { 
    def test(p: A => Boolean): Boolean = o.map(p).getOrElse(false) 
}

來源

2009-11-24 20:03:51

4之後'=='的用途是什麼？ – 2009-11-24 20:17:39

「'4 ==''」是一個函數，用於測試與斯太拉糖4 – 2009-11-24 20:45:58

相等。在這種情況下，4 ==被視爲一個參數的匿名函數。更清楚（但更加詳細）可能是：'o.map（4。==）'或'o.map（_ == 4）'或'o.map（x => x == 4）'。關鍵點在於，無論您傳遞給Option.map（），只會在非無選項上進行評估。 – overthink 2009-11-24 20:50:28

如何：

val o = Some(4) 
o match { 
    case Some(4) => true 
    case _ => false 
}

來源

2009-11-24 20:39:31

以下對我來說似乎最直觀，如果你不關心對象創建過度廣告。

val o = Some(4) 
Some(4) == o

另一個unsuggested方法

val o = Some(4) 
val Some(x) = o; x==4 // Edit: will not compile of o = None

來源

2009-11-24 21:26:30

當o爲None時，第二種方法無法解釋。 – 2009-12-07 04:08:00

D'oh！編輯來反映。謝謝！ – 2009-12-07 04:21:46

您還可以使用：

if (o == Some(4)) //do something

來源

2009-11-24 22:12:10

o.map(_ == 4).getOrElse(false)

來源

2009-11-24 22:33:24 Synesso

這是最乾淨，最習慣的方式來做到這一點。

val o = Some(4) 
o.contains(4) // true 
o.contains(5) // false

還有這樣一個謂詞版本：

val o = Some(4) 
o.exists(_ > 0) // true 
o.exists(_ > 100) // false

僅使用謂詞版本，如果contains不夠強。

來源

2014-10-22 13:15:22

試試這個：

val o = Some(4) 
o.exists(4 == _)

來源

2015-03-11 18:03:03

斯卡拉的成語在做平等測試時的成語

回答

相關問題