我的組織最近一直在琢磨我們是否應該將不同的中間件產品/概念整合到我們的應用程序中的問題。我們正在看的產品有Pegasystems，Oracle BPM/BPEL，BizTalk，Fair Isaac Blaze等等等等等等等等等等等等等等如何處理所有這些中間件？
但是我很難處理所有這些。在我評估這些不同產品的有用性（積極或消極）之前，我試圖理解這個領域中所有不同的概念。我被BPM，ESB，SOA，CEP，WF，BRE，ERP等的字母湯淹沒了。有些產品似乎涵蓋了一個或多個方面，其他方面則專注於做一個。這些術語似乎都很模糊，並且相互混淆。
是否有很好的資源來處理所有這些不同的中間件概念/模式？一本書？一個網站？一篇總結得很好的文章？如果有資源將各種受歡迎的產品映射到它們所處的模式，則可獲得獎勵積分。
感謝，
〜賈斯汀
我已經花了近34年的博客上你所提到的主題（http://www.UdiDahan.com）以及寫我自己的輕量級ESB（http://www.NServiceBus.com）和多少年在這個領域工作和諮詢。我得出的主要結論是，需要強大的業務分析和技術不可知的架構 - 沒有任何工具或技術可以自行防止混亂。
這是企業集成模式書，它提供了所涉及的技術模式的良好目錄，但沒有涉及必要的業務分析。我發現價值網絡（http://en.wikipedia.org/wiki/Value_network_analysis）可以作爲一個很好的開始，用於識別IT邊界可以與之對齊的業務邊界，從而帶來SOA的好處，並且跨越邊界使用ESB是合理的。
CEP，WF和BRE應該在邊界內使用，而不能跨越它們。
ERP軟件包傾向於跨越邊界，因此應該將零散的零件集成到上述邊界中--DDD反腐敗層可用於將自定義邏輯與這些應用程序隔離。
希望有所幫助。
IBM和Oracle擁有SOA認證。由於他們是市場領導者（Gartner魔力象限），我會閱讀他們如何定義SOA和ESB（以及支持SOA的治理，註冊等所需的方法和組件）。它會爲您提供您所需要的高級概述，以及「所有這些中間件」試圖解決的用例。
Thx爲響應Udi。我已經閱讀過一些你的文章，並且之前聽過你採訪過。我非常感謝你的意見。我會檢查你提到的資源。 – RationalGeek 2010-05-02 21:27:20