什麼是正確的方式來返回自己在你自己的副本？

Question

Node*Clone(){ 
    numClones++;  
    Node*cloned=new Node(*this); 
    return cloned; 
} 

我有一個默認的構造函數（沒有參數）和我沒有宣佈的拷貝構造函數，所以我希望這個簡單的全部內容複製的*this的內存，並返回一個指向它。

不過，我得到錯誤的new線之上：

Call to implicitly deleted copy constructor

兩個可能的問題，但我不認爲他們應該影響這樣的：

• this有unique_ptr連着到它。這是它包含一個unique_ptr的容器，它本身存儲在另一個unique_ptr容器中。但我不移動那個指針，我正在創建new對象沒有附加到先前的對象，對吧？
• this實際上是Node一個子類，但我想一個指針，我真的建議你實現一個拷貝構造函數返回一個基類

Answer 1

正如Jeffrey所說，std::unique_ptr不能被複制。您的Clone方法在邏輯上不正確。因爲你正在實例化一個Node對象 - 一個基類。所以它不會是真正

副本作爲解決方案，您可以在基類中聲明Clone方法，並在純虛：

class Node 
{ 
    virtual Node * Clone() const = 0; 
} 

，讓你的子類實現它

PS：不要忘記在接口virtual或protected dtor

Answer 2

既然你在做自己的副本。這對控制最佳實踐，再加上如果你的類添加記憶點，你會真正模擬東西..

不要在您的情況下依靠這一點，這是爲什麼不：

Conditions for automatic generation of default/copy/move ctor and copy/move assignment operator?

Answer 3

該問題是由於您嘗試複製構造std::unique_ptr（通過複製Node）而導致的，其定義爲does not have複製構造函數。

您可能打算使用std::shared_ptr。

Answer 4

錯誤消息「調用隱式刪除的拷貝構造函數」表示您的類，其基類之一和/或該類或其任何基類的某些數據成員被聲明爲不可複製（或被編譯器視爲不可複製，例如，當至少有一個數據成員是reference）。因此，編譯器無法提供您正在嘗試調用的「默認」拷貝構造函數new Node(*this);

在這種情況下，正確的方法是實際查找哪些對象完全不可複製，並使它們可複製，以便編譯器可以創建一個隱式定義的拷貝構造函數，或者實現你自己的「拷貝邏輯」而不使用拷貝構造函數。

另一種選擇是使用某種「智能」指針指針（即std::shared_ptr）。但在這種情況下，您會得到shallow copy而不是deep copy。