R：eval（parse（...））往往不是最理想的

require('fortunes') 
fortune('106') 
Personally I have never regretted trying not to underestimate my own future stupidity. 
    -- Greg Snow (explaining why eval(parse(...)) is often suboptimal, answering a question triggered 
     by the infamous fortune(106)) 
     R-help (January 2007)

因此，如果eval(parse(...))是次優的什麼是另一種方法做到這一點？R：eval（parse（...））往往不是最理想的

我打電話給一個網站使用RCurl的一些數據，我在rjson軟件包中使用fromJSON()後得到的是列表中的一個列表。部分清單中的訂單號碼的名稱將根據訂單而變化。該列表看起來是這樣的：

$orders 
$orders$'5810584' 
$orders$'5810584'$quantity 
[1] 10 

$orders$'5810584'$price 
[1] 15848

我想提取$orders$'5810584'$price

值說出列表中的對象dat。我做了提取這種使用eval(parse(...))是：

or_ID <- names(dat$orders) # get the order ID number 
or_ID 
"5810584" 
sell_price <- eval(parse(text=paste('dat$',"orders$","'", or_ID, "'", "$price", sep=""))) 
sell_price 
15848

什麼是這樣做的更好的方法？

來源

2012-06-13 Kevin

dat $ orders [[or_ID]] $ price？ – Dason

不起作用，因爲or_ID是一個字符而不是數字。使用，dat $ orders [[1]] $ price可以工作 – Kevin

使用'match'來獲取名稱在'names（dat $ orders）'中的位置。 – joran

其實這個列表可能看起來有點不同。 '''公約有點誤導。試試這個：

dat[["orders"]][[ or_ID ]][["price"]]

的 '$' 不評價它的參數，但是「[」呢，所以 'or_ID' 將得到變成「5810584」。

來源

2012-06-14 01:03:15

這與@Dason的評論不一樣嗎？我理解你的觀點：'[[''可以概括爲'dat [[foo_ID]] [[or_ID]] [[bar_ID]]' –

是真的。 'x [[「a」]]'是'x $ a'。我試圖強調這一點，「[[」可以讓您混合評估級別：使用引用的值或將被評估的符號。 x $ a形式主義是誤導性的，因爲它導致新用戶認爲可能會對「a」進行評估，而情況正好相反。 –

或'dat [[c（「orders」，or_ID，「price」）]]' – hadley

R：eval（parse（...））往往不是最理想的

回答

相關問題