加快VisualStudio 2010和Resharper 6.1：值得使用RamDisk嗎？

起初，我希望在Stackeroverflow建立這樣一個問題是確定的，如果不告訴我:)加快VisualStudio 2010和Resharper 6.1：值得使用RamDisk嗎？

我有DDR3內存16GB，我認爲這可能是可能通過創建RAM磁盤，以加快的VisualStudio和ReSharper的。

是否有人對你取得了經驗，這種情況下，或者你可以給我一些建議嗎？

我的想法是安裝/ Visual Studio中，ReSharper的和解決方案文件複製到RAM盤。

來源

2012-01-06 Rookian

最快和最簡單的加速是使用SSD，而不是那些旋轉一樣的東西，我爸以前用的。 – 2012-01-06 20:57:44

不幸的是，現在SSD的成本太高了。 DDR3 RAM非常便宜。 80GB的16GB非常棒。 – Rookian 2012-01-06 20:59:42

費用太多？您可以獲得80GB的64GB固態硬盤... – 2012-01-06 22:11:13

我認爲通過「安裝VS在RAM盤」你的意思是你會使用NTFS的預期Program Files\Microsoft Visual Studio文件夾映射到內存？我問的原因是AFAIK你迫使將VS的大部分安裝到你的系統驅動器上，並且你不能覆蓋它。

正如其他評論者說，得到一個SSD第一。獲得那些昂貴的PCI驅動的（如OCS IBIS）。看看性能。然後決定你是否真的需要RAM。如果你決定這樣做，試着將TMP/TEMP文件夾映射到RAM上，然後用VS啓動VS並查看它是如何工作的。我的猜測是，你會得到一個適度改善，但沒有寫回家，除非你使用5200RPM磁盤（甚至然後...）

來源

2012-01-06 22:08:10

任何舊的SSD都比紡紗機要好得多。我和我的妻子都是Atom驅動的，（不是字面上 - 你知道我的意思），筆記本電腦。 Mine擁有64MB固態硬盤，幾秒鐘即可啓動，可用於Office，C＃，Delphi。另一款配備320GB節能旋鈕的電腦需要2杯咖啡才能進入桌面，或者如果有'重要安全更新'或卡巴斯基'數據庫過時'，則需要5杯咖啡和雪茄。 – 2012-01-07 00:31:06

@Dmitri Nesteruk你是對的，VS2010的部分必須安裝在系統驅動器上：[ – Rookian 2012-01-07 09:39:51

以我的經驗RamDisk比SSD慢建立。它可以比HDD更慢... RAMdisk slower than disk?

所以不要打擾RamDisk和購買英特爾或Crucial SSD，但不是OCZ。

編輯：

經過多次嘗試我找到了它。當ramdisk被格式化爲FAT32時，即使基準測試顯示出較高的值，但真實世界的使用實際上比NTFS格式化的SSD要慢。但是NTFS格式化的ramdisk在現實生活中比SSD更快。

來源

2012-01-13 13:52:37 Meo

我已經試過這種情況下，它不會帶來很大的改進，問題是出在「C：\ WINDOWS \集結號」其中有大約3GB的容量爲這個文件夾文件夾包含它往往是通過訪問VS上的所有.NET程序集開始/結束，我不知道它是否可以鏈接到另一個文件夾。在我的情況下，我有一個很大的解決方案和編譯硬盤需要很長的時間。所以我只把源代碼移到RAMDisk上，編譯時間大大提高了。加速VS只是買一個SSD。 Resharper正在使用默認情況下位於解決方案代碼中的緩存文件夾，並且RAMDisk中的解決方案正在加快速度，或者您只能將緩存文件夾配置爲位於RAMDisk中。

來源

2012-01-15 10:41:57 deathgore

加快VisualStudio 2010和Resharper 6.1：值得使用RamDisk嗎？

回答

相關問題