對於有經驗的人在PostgreSQL中使用繼承:是否值得使用它,或者最好不要使用它?你會在哪種情況下使用它?在PostgreSQL中使用繼承
說實話,我不完全理解他們的關係和麪向對象模型之間的區別...
對於有經驗的人在PostgreSQL中使用繼承:是否值得使用它,或者最好不要使用它?你會在哪種情況下使用它?在PostgreSQL中使用繼承
說實話,我不完全理解他們的關係和麪向對象模型之間的區別...
它不錯,但可以肯定你在使用它之前瞭解手冊中列出的注意事項。目前,它處理約束的方式有點粗糙,但它在待辦事項列表上。這對分區特別有用。更多的OO示例將從people表中繼承以創建員工表。
當然缺點是它不能移植到任何其他rdbms,所以如果你必須在另一個rdbms上重新託管一個數據庫,你必須重寫一堆東西。
可能不是,PostgreSQL表的繼承存在警告,比如沒有全局唯一的約束,所以你失去了許多一致性保證。編寫性能良好的查詢也是一項相當大的挑戰。正如Scott指出的那樣,PostgreSQL繼承對於表分區來說只是一個非常有用的地方,因爲它是性能折衷的開始。
有2點共同的方式來使用標準的SQL成語類繼承:
抱歉無法得到第二點「只包括所有超類和子類...」只是繼承和postgres。最後如何讓外鍵約束與繼承一起工作?觸發器?檢查?一些手冊/鏈接?謝謝。 – Igor 2010-09-08 23:48:04
@ Dr.PersonPersonII先生們!我不介意當你編輯我的帖子時要清楚,但不要在你改變意思的時候。在我看來:「對於混合關係模型和麪向對象模型,我有點懷疑......」_和_「我不完全理解關係模型和麪向對象模型之間的區別」,這些東西太不同了!如果你能恢復我的話,會很好!謝謝。 – 2011-06-22 22:21:24
Prokofviev。我沒有打算改變你的意思,我也沒有看到你所談論的那種劈頭髮的區別。鑑於你原來的帖子中極度缺乏語法(我認爲我是在幫助非母語的人),我不相信你認爲我已經破壞了你的歪曲問題和你回覆的憤怒語氣。你只需要5秒鐘就可以解決「問題」,並且一切都會很好。你可以自己改變編輯!我不打擾。 – 2011-06-23 09:27:55
沒有什麼個人的!我不是這個StackExhange特性的一大樂趣。它仍然是我的奧威爾的1984年太多了... – 2011-06-23 18:06:19