爲什麼.Equals在這個LINQ示例中不起作用？

Question

爲什麼這會產生一個空集？

Object[] types = {23, 234, "hello", "test", true, 23}; 

var newTypes = types.Select(x => x.GetType().Name) 
    .Where(x => x.GetType().Name.Equals("Int32")) 
    .OrderBy(x => x); 

newTypes.Dump(); 

Answer 1

當你做你的選擇你要的IEnumerable<String>。然後，您將列表中的每個字符串的類型（全部爲「String」）並將它們過濾出它們不等於「Int32」（這是整個列表）的位置。埃爾戈......名單是空的。

Answer 2

var newTypes = types.Select(x => x.GetType().Name) 
    .Where(x => x.Equals("Int32")) 
    .OrderBy(x => x); 

Answer 3

這不起作用，因爲Select語句會將集合中的每個值轉換爲該值的基礎類型的名稱。結果集合將只包含字符串值，因此它們永遠不會有名稱Int32。

Answer 4

Equals的工作很好，它是你的查詢是不正確的。如果你想在列表中選擇使用整數：

var newTypes = types.Where(x => x.GetType().Name.Equals("Int32")) 
        .OrderBy(x => x); 

Answer 5

反向操作的順序：

var newTypes = types.Where(x => x is int) 
    .OrderBy(x => x) 
    .Select(x => x.GetType().Name); 

（請注意，這也採用替代較爲特殊的.GetType().Name.Equals(…)直下型檢查）。

Answer 6

LINQ的東西是你必須停止思考SQL的條款。在SQL中，我們認爲是這樣的： -

SELECT Stuff 
FROM StufF 
WHERE Stuff 
ORDER BY Stuff 

這就是你的代碼的樣子。然而在LINQ中，我們需要這樣思考： -

FROM Stuff 
WHERE Stuff 
SELECT Stuff 
ORDER BY Stuff