如何實現一個無限循環的單例模式 - C＃

我目前正在C＃中的一個應用程序，該應用程序在其他方法調用的每次迭代之後在Thread.Sleep調用的無限循環上運行。我主要是 -如何實現一個無限循環的單例模式 - C＃

static void Main(string[] args) 
    { 
     bool isOnlyInstance = false; 
     Mutex mutex = new Mutex(true, "RiskMetricsSensitivitiesDatabaseLoader", out isOnlyInstance); 

     if (!isOnlyInstance) 
     { 
      return; 
     } 

     while (true) 
     { 
      ProcessData(); 
      Thread.Sleep(MainLoopSleep); 
     } 

     GC.KeepAlive(mutex); 
    }

我已經插在方法結束時保持活動的呼叫，保證單互斥按預期工作，通過各種網站的概述。對KeepAlive的調用應該保持垃圾收集不會拋出互斥量，因爲.NET期待着預測/優化垃圾收集。

我的問題是，由於實際調用KeepAlive永遠不會到達，我應該把它放在Thread.Sleep之後的循環中嗎？編譯器警告KeepAlive永遠不會被調用，我擔心它會忽略垃圾回收預防算法中的這一行。

來源

2010-01-25 Nick Vaccaro

把它放在一個finally塊中，如果你如此擔心。當然，它不應該有所作爲，因爲循環是無限的 - 它只會在程序關閉之前調用「KeepAlive（）」... – 2010-01-25 18:54:53

什麼網站？這味道不好。 – jason 2010-01-25 18:54:57

我不明白爲什麼GC應該收集你的互斥體，如果你仍然持有對它的引用（就像它似乎）。你能提供一些鏈接到提到這個問題的網站嗎？ – LorenzCK 2010-01-25 19:02:53

Mutex是一次性的。爲什麼不把它包裝在using？

using(new Mutex(blah, blah, blah)){ 
    while(true){ 
     Blah(blah); 
    } 
}

請注意，這種方法甚至無需將新的Mutex分配給指定的變量。

來源

2010-01-25 18:54:48

+1。很好的解決方案，你甚至會提到使用靜態變量的替代方法。 – RichardOD 2010-01-25 18:57:11

@RichardOD：使用靜態變量是一種選擇。不過，我沒有提到它。 – 2010-01-25 18:59:37

快速蜘蛛俠，使用你的常識！我的意思是，感謝這個好主意。 – 2010-01-25 19:08:11

你應該沒問題。 GC.KeepAlive的意義在於，稍後在函數中有對該對象的引用，所以它不會被丟棄。該框架不夠聰明，知道你的循環永遠不會退出，所以它永遠不會處理該對象。

來源

2010-01-25 18:56:07

如何實現一個無限循環的單例模式 - C＃

回答

相關問題