如何在檢查方法內避免空指針訪問警告？

我處理以下方法：如何在檢查方法內避免空指針訪問警告？

boolean isNullOrEmpty(String s) { 
    return s == null || s.length() == 0; 
}

麻煩的是，它不與@Nullable兼容。在下面的代碼中，當不應該顯示警告時，顯示警告。

void test(@Nullable String s) { 
    if (!isNullOrEmpty(s)) { 
    s.length(); // warning : o may be null 
    } 
}

有沒有辦法讓這個警告消失，同時節省isNullOrEmpty和Nullable？

來源

2016-01-07 fxm

什麼是IDE /您使用產生這一警告的框架？ IntelliJ例如不會產生警告，這要歸功於Object.isNull的方法契約：'！null-> false; null-> true'。 –

根據您對@ Remi的回答發表的評論，我想知道您是否做了一個最小化，完整，可驗證的示例。（也就是說，它可能只比Minimal少一點？）我還在想，問題是否存在於你的'isNullOrEmpty（List）'方法中，或者使用它的返回的布爾值。 –

這是Eclipse嗎？ –

我認爲如果你重構了一下使用Optional你會更好。

@NonNull Optional<String> optNullOrEmpty(@Nullable String s) { 
    if (s == null || s.length() == 0) 
    return Optional.empty(); 
    else 
    return Optional.of(s); 
}

然後你可以使用它作爲：

void test(@Nullable String s) { 
    @NonNull Optional<String> os = optNullOrEmpty(s); 
    if (os.isPresent()) { 
    @NonNull String s1 = os.get(); 
    s1.length(); // No warning :-) 
    } 
}

來源

2016-01-07 13:25:37

我喜歡它！我看到的唯一問題是重構成本（'isNullOrEmpty'被稱爲很多）。 – fxm

@fxm，是的，這是缺點。 OTOH，只要您打開@Nullable註釋，就會產生技術債務。此時您必須以某種方式觸及所有這些調用。並且完全基於我自己的主觀經驗，似乎'可選'和@Nullable齊頭並進。 –

有沒有理由不使用if（o！= null）？

Objects.isNull的目的是用作謂語： .filter（對象::參考isNull）

這個警告可能是一個錯誤，但。如果你真的想讓它消失，你可以用@SuppressWarnings註釋你的方法

來源

2016-01-07 10:24:44 Remi

感謝您的答案！我知道這兩個解決方案，但他們不是我要找的：SuppressWarnings對於「真實代碼」太殘酷了，而'！= null'就是我想要避免的 – fxm

我很好奇因爲你爲什麼希望避免使用！= null，它與lit.Objective.isNull（該方法只是做一個「return object == null;」）相同的東西 – Remi

我有自定義函數執行'isNullOrEmpty'測試（在List ，例如）。這些函數與我用'isNull'描述的函數有相同的問題。 – fxm

如何在檢查方法內避免空指針訪問警告？

回答

相關問題