應該使用循環的範圍而不是矢量上的迭代器？

Question

給定一個向量，vc,一個可以通過向量與一系列迭代爲：

for (auto c : vc) 
    std::cout << c; 

或用一個迭代：

for (auto it = vc.cbegin(); it != vc.cend(); ++it) 
    std::cout << *it; 

有一種使用一個方法比其他的功能性理由，或者這只是一個風格問題？

Answer 1

從性能的角度來看，沒有什麼區別。正如Bjarne Stroustrup在他的書中寫的第4版C++編程語言：

最簡單的循環是一個範圍 - 表達式;它只是讓程序員訪問一個範圍的每個元素 。

作爲KISS原則的愛好者，我傾向於更簡單的構造而不是更復雜的構造。但是，它真的歸結爲你想要達到的目標。從同一本書Bjarne揭示了爲什麼範圍-for循環被設計爲簡單：

請注意，範圍for循環是一個故意簡單的構造。對於 示例，使用它您不能同時觸摸兩個元素，並且 不能同時有效地遍歷兩個範圍。爲此，我們需要 一般性的陳述。

因此，有不能使用的範圍，for循環的上下文，你必須駐留在古典的語句。

底線使用range-for循環時，因爲更簡單和更具可讀性。

Answer 2

這或多或少都是風格問題，但可以這樣考慮; range-for循環比顯式迭代器使用更簡潔。你寫的代碼越少，出現問題的地方就越少。

Answer 3

對於您的具體示例，它們是等效的。而且由於它們是等價的，所以你自然希望更傾向於最短的版本，而這個版本也是最不容易出錯的 - 免費的。

範圍-for循環還建議被進一步簡化爲：

for (var : range) 

其中var將具有類型auto&&（又名forwading /通用參考），它是採取以一個基準的最佳方式目的。只需auto var將製作每個元素的副本，這可能並不便宜。不幸的是，它沒有通過。

您通常不直接使用迭代器，因此範圍 - 您應該是您的第一選擇。顯式迭代器也可能指向超出範圍的元素，因爲您可以在範圍內自由移動，導致未定義的行爲。

Answer 4

你的兩個例子有兩個實質性的區別。首先，auto c會創建每個元素的副本，因此如果您不想創建不必要的副本，請使用auto const& c。其次，範圍for以非常量迭代器的形式實現，但您的for循環使用常量迭代器。如果vc是標準容器，那麼這並不重要，但是一些容器（例如Qt中的那些容器）使用內部共享指針實現了寫時複製語義，在這種情況下，使用非const迭代器將不必要地複製整個容器。你能避免這一點，仍然可以使用C++ 17 std::as_const用好的範圍for語法：

for (auto const& c : std::as_const(vc)) 
    std::cout << c; 

您可以輕鬆地實現自己的as_const版本，如果你的環境沒有提供它。