創建C++圖形用戶界面：最簡單的方法是什麼？

所以我明白，使用MFC，可以爲Windows應用程序創建一個GUI。但是使用Qt包更容易嗎？ Qt是我用來編寫在Linux上運行的應用程序的，但是對於Windows，我不知道使用Windows MFC是不是很困難和耗時。創建C++圖形用戶界面：最簡單的方法是什麼？

2013-01-14 Mr X

與Qt一起使用，比使用MFC寫入更容易。 – iced

我認爲你應該在一個可憐的傢伙的回答中發佈一些鏈接:) – HericDenis

沒有人再真正使用MFC了。 – OldProgrammer

既然你說「Qt是我在linux上使用的......」這聽起來像你已經熟悉Qt。在那種情況下，我肯定會推薦Qt over MFC。（嘿，這樣你就可以在兩個平臺上編寫你的應用程序了！）

2013-01-14 17:56:20 aldo

MFC是否還活着？我認爲這是一種非常有害的腦部技術。 – 2013-01-14 17:59:43

@VladLazarenko ...並一直如此。 – WhozCraig

我想知道爲什麼這個問題是如此之快，因爲它是完全建設性的和合法的。但是，我與Qt保持着聯繫。與MFC的地獄！ –

如果你已經習慣了Qt，那就堅持下去 - 它是跨平臺的，所以它在Windows上能正常工作。除非你有特定的理由，否則當你已經熟悉跨平臺的應用程序時，將應用程序限制在一個平臺上（並學習一個全新的框架）沒有任何意義。

此外，MFC比Qt更難處理。雖然它被設計爲WinAPI之上的面向對象層，但它並沒有做得特別好，如果你想精通MFC，你仍然需要熟悉WinAPI。開箱即可使用的小部件相當過時，並且在其可配置選項中受到限制，修改或設計新部件並不容易。作爲一種過時的技術，當您遇到困難時，也很難在網上找到資源和/或支持。

如果你確實在MFC上設置了心臟，你可能還想看看wxWidgets--它與MFC具有類似的「感覺」，但是更新且更具跨平臺性。我個人更喜歡Qt。

無論是在實現方面（如果動態鏈接的話，大量DLL依賴關係）和構建方面（它爲構建過程添加額外的步驟），Qt都可能相當重量級。如果您的應用程序更適合輕量級的應用程序（但其功能更爲基礎），請查看FLTK。

2013-01-14 17:59:44 JBentley

我的組織也嘗試過wxWidgets，但最終還是掙扎着轉向Qt。那段時間我並沒有在這個項目上工作，所以只使用過Qt，但是發現它很容易處理。（是的，額外的編譯步驟很乏味，但我們忍受了Qt提供的所有其他好處。）（另外，我們是一家只有Windows的商店。） – aldo

回答